Què és la neutralitat de la xarxa?

Sóc fan dels grans negocis i no sóc molt teòric del judici final; no obstant això, la neutralitat de la xarxa és enorme per a mi personalment. Tota la meva vida i la capacitat de donar suport als meus fills es basen en la capacitat del meu treball per utilitzar Internet, la meva capacitat per utilitzar Internet ... i també es converteix ràpidament en la meva infància. Dissenyar Internet amb carrils lents i ràpids no ofereix cap opció, sinó que només enterrarà els carrils lents. Això significa que la nostra capacitat, com a bloggers i emprenedors de petites empreses, desapareixerà.

Crec que això resultarà en un menor creixement econòmic i, en última instància, perjudicarà la nostra economia i, al seu torn, els ingressos fiscals. Aquest és un escenari bastant aterrador i canviarà l’equilibri de riquesa i poder que Internet aporta a la veu petita, i el tornarà a posar en mans dels que tenen diners, tal com va passar amb els diaris, la música, la ràdio i la televisió.

Realment no hauríeu de treballar per solucionar coses que no només no es trenquen ... sinó que canvien el món en què vivim i obriu noves economies i empreses cada segon del dia.

Aquí també hi ha certa ironia. Empreses com Akamai ja ajudeu les empreses a "accelerar" la distribució de contingut a la xarxa:

L'Akamai EdgePlatform comprèn 20,000 servidors desplegats a 71 països que monitoritzen contínuament Internet? trànsit, punts de problemes i condicions generals. Utilitzem aquesta informació per optimitzar les rutes de manera intel·ligent i replicar el contingut per a una publicació més ràpida i fiable. Atès que Akamai gestiona el 20% del trànsit total d'Internet avui en dia, la nostra visió d'Internet és la més completa i dinàmica que es recopila a qualsevol lloc.

Recentment hem començat a utilitzar Akamai a la nostra feina i han estat millores de dos dígits en la resposta de la nostra aplicació a tot el món ... en alguns llocs fins a un 80%. Es tracta, per descomptat, d’una tecnologia que no és assequible per a les petites empreses; no obstant això, és un negoci per si mateix. Per tant, no només no necessitem aquests nous "carrils ràpids", sinó que ja disposem de solucions que ajuden les grans empreses a lliurar contingut de manera més ràpida. Llavors, per què encara en parlem?

Feu la petició i doneu a Estalvieu Internet.

6 Comentaris

  1. 1
  2. 2

    The folks that own the main thoroughfares of the Internet would like to create two paths for traffic. One path (as it is now) would be a normal internet routing. Another path; however, could be a path where the telecoms could charge for faster, better bandwidth for paying customers.

    The idea behind it is that legitimate businesses could pay for improved delivery of their content to you or me. This way they don’t have to worry about getting traffic through existing traffic. If you hit Google for instance, and they are paying for the increased bandwidth, their website would be able to load much faster.

    On paper, it sounds great. However, the result would most likely be catastrophic. There would be no incentive for these companies to improve the overall performance and infrastructure of the Internet for you and me. In fact, quite the opposite would be true. If they let the ‘normal’ pathways of the Internet drop in performance, it would attract more business for the ‘business’ pathways.

    Currently, if Verizon or AT&T or Comcast improves their network and bandwidth, tot el món sees the improvement. That’s the ‘neutral’ in Net Neutrality. Folks like me would like to keep it that way. If these guys build a faster, better network that you have to pay into, you and I will be out of business. People won’t bother coming to our sites because it will simply be too slow.

    At the root of my concern is that, although, these companies are investing heavily in the Internet – they did not create it. It was U.S. taxpayer money that got the Internet off the ground… we shouldn’t be left behind!

  3. 3

    Is this specific to the US or something all over. But, I guess since most of us non-US citizens have sites hosted in the US, it effects us a great deal.

    Going to blog about it. Thanks 🙂

    • 4

      It could happen anywhere, but if it happens in the U.S., the effects would definitely ripple well beyond. Other countries’ big businesses would most likely climb on the bandwagon as well, since that would be the infrastructure that would support reaching the most people. L’il ol’ folks like you and me would be forced to fork up some money or get left in the dirt.

  4. 5
  5. 6

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.