Google està realment intentant millorar el web?

google avarícia

Fa un temps, Google va posar una patent sobre l'anàlisi del registre de dominis com a part de l'autoritat d'un lloc. El resultat va ser que tota la indústria de la blogosfera i el SEO va començar a assessorar els clients per registrar els seus dominis durant el màxim temps. Jo fins i tot va escriure sobre això fa poc .. i va ser rebutjat pel bon amic PJ Hinton de Compendi Blogware (veure els comentaris).

Ara Google està avançant una mica més en el seu enfocament, amb Matt Cutts deixant passar pistes que Google podria fer utilitzeu els temps de càrrega de la pàgina com a factor de classificació dels llocs. Tot i que això soni càlid i difús, sincerament em preocupa. Vol dir això que només els llocs amb butxaques profundes podran classificar-se bé a l'índex de Google?

És la manera d’interferir de Google neutralitat de la xarxa? O simplement intenta estalviar diners? Imagineu l'estalvi per a una empresa com Google quan els seus rastrejadors són capaços de rastrejar llocs en una fracció del temps que triga ara ... les xifres són enormes.

Part del problema, al meu entendre, és que Google troba que necessita ser més sofisticat en les seves metodologies de rastreig. El web es fa molt més complex, amb contingut generat dinàmicament, ús de tecnologies JavaScript i Ajax, sindicació, Flash i Silverlight i multimèdia. Si Google vol seguir sent un motor de cerca viable, el seu rastreig i les seves metodologies d’índex han d’evolucionar. Aquesta evolució requereix molt més processament, memòria i amplada de banda. Això costa diners.

Així, doncs, com una de les empreses més riques del món, Google comença a deixar caure la pista ... difícilment. Feu que els vostres llocs siguin més ràpids i us recompensarem amb una millor classificació. Això és fantàstic per a empreses amb infraestructura, capacitat i recursos ... però, què li passa al petit? Com competeix un petit bloc personal allotjat a GoDaddy per uns quants dòlars amb una empresa allotjada en una plataforma que costa milers de dòlars amb tecnologies de compartició de càrrega, memòria cau, acceleració web o núvol?

En la meva humil opinió, crec que es recolza en el malament lateral. Desglossem-ho:

  1. El web és cada vegada més complex.
  2. Per això, Google necessita avançar en les seves tecnologies.
  3. Això costa més diners a Google.
  4. L’alternativa és penalitzar els llocs que funcionen lentament, cosa que requereix que gastin més i accelerin els seus llocs, reduint els costos de Google.
  5. Però això no fa bones relacions públiques.
  6. En canvi, Google ho fa sota els auspicis de millorar l'experiència web.

No es tracta de tu i de mi. Es tracta del resultat final de Google.

Dit això, velocitat del lloc is important i Recomano a la gent millorar el rendiment dels seus llocs per reduir els percentatges de rebots i augmentar les conversions. Aquesta decisió queda en mans del vostre negoci per avaluar i determinar el retorn de la inversió.

Quan Google comença a fer-ho, ja no és una decisió empresarial: és un requisit empresarial i simplement eliminarà les petites empreses, independentment de la seva rellevància, de la pàgina de resultats del motor de cerca. No crec que sigui just, i és obra d’un monopoli. Els monopolis poden prendre decisions que afecten els beneficis sense conseqüències, ja que hi ha una manca de competència.

És possible que Google vulgui tenir precaució amb això ... Bing cada dia es veu molt més agradable (i ho tinc corrent Safari!).

17 Comentaris

  1. 1

    Ho entenc.

    Em traslladaré a MediaTemple per al meu lloc web principal de WordPress, desactivaré la majoria dels connectors, codificaré la funcionalitat necessària als fitxers del tema, desfer-me de tant Javascript com sigui possible i movent tantes pàgines estàtiques com sigui possible fora de la base de dades de WordPress.

    Això augmenta els meus costos de diverses maneres:
    1. Triplica el meu cost d'allotjament.
    2. Augmenta els meus costos de creació i manteniment per gestionar pàgines estàtiques
    3. Augmenta (molt) el cost d'afegir funcionalitat.

    Espiral cap amunt. Els rics es fan més rics.

    • 2

      I no t'oblidis de Dave... després de fer-ho, pots escriure contingut de merda! Ja no heu de treballar realment per escriure millor... només preocupau-vos més ràpid!

      Ah, sí... i no us preocupeu per IE, Firefox o Safari... només feu-ho ràpid a Google Chrome, oi?

  2. 3

    Peça ben escrita Doug. Com s'evidencia clarament aquí, Google només començarà a xocar amb la promesa de "no fer el mal" cada cop més. Serà un camí interessant a seguir per ells i no puc evitar pensar en les similituds amb Yahoo! El 2001-3, ja que la seva marca va començar a desaparèixer per primera vegada. Mira on són ara.

  3. 4

    És interessant. Google va començar dient-nos a quins llocs estaven més enllaçats. És allunyar-se d'aprofitar la veu de la gent i, en canvi, imposar les seves pròpies regles. Estan decidint què és correcte per als seus clients, no deixant que els clients decideixin per ells mateixos!

  4. 5

    Odio ser un detractor, però quan Google acostuma a fer un canvi, el món SE es torna paranoic, "paranoic" d'aquesta manera de CNN en què fan una muntanya d'un talp per augmentar l'audiència i els ingressos publicitaris. Google rarament fa canvis precisos i puntuals que revisen el paisatge. Normalment, els canvis de Google es fan amb un pinzell ampli. I si aquest canvi de càrrega esdevé un factor, probablement estarà dins d'un interval al qual la majoria es poden subscriure. Crec que fins i tot els nois de Mountain View són conscients de la seva quota de mercat i saben que si no atreuen a les masses podrien perdre la seva quota.

    A més, ningú hauria d'utilitzar GoDaddy per allotjar contingut de totes maneres (parlant per experiència). Estic convençut que el seu temps de pujada perjudica la meva experiència d'usuari fins i tot quan no sóc als seus llocs (que espero que sigui tot el temps).

  5. 7
  6. 8

    Crec que estem davant d'una arma de doble tall. D'una banda, teniu una corporació que es comporta com... una corporació. Els costos sempre seran una consideració i faran el que calgui per maximitzar la seva rendibilitat, i en aquest cas, els llocs més lents s'enfonsaran. D'altra banda, Google està fent un esforç per maximitzar el seu servei, fent-lo més eficient per a l'usuari millorant així l'experiència web. Amb la web cada cop més complexa, Google ha de protegir el seu producte i adaptar-se als canvis que afectaran la qualitat del seu servei. Els usuaris d'Internet valoren el seu temps i filtrar els llocs que no són especialment eficients afegeix valor al servei de Google. No ho veig com un acte especialment dolent. Fer un lloc web més ràpid no és necessàriament un procés costós, ja que hi ha moltes maneres d'augmentar la velocitat sense haver de gastar grans sumes de diners.

  7. 9

    Crec que aquesta és una de les coses menys dolentes que he vist fer a Google en molt de temps. Estan en condicions d'influir a la web per a millor. Fins i tot si el pes de la velocitat de la pàgina no afecta substancialment els rànquings, el resultat serà una major consciència de la velocitat del lloc a tota la indústria. Una web més ràpida ens beneficia a tots.

    Dissenyar un lloc web que es carregui ràpidament no és tan difícil. Tenint en compte l'estat actual del web, el lloc mitjà (fins i tot la majoria dels grans) està fent coses tan horriblement malament que hi ha una *tona* de fruita baixa. Instal·leu els connectors YSlow i Google PageSpeed ​​al Firefox i, a continuació, seguiu algunes de les recomanacions que us donen. Fins i tot només seguint alguns d'ells, podeu fer una millora substancial en gairebé qualsevol lloc en un parell d'hores.

    • 10

      De nou... estàs perdent el punt. El 99% de les empreses NO tenen els recursos per optimitzar els seus llocs per a la velocitat; simplement estan intentant mantenir-se en el negoci. No estic en desacord amb que la velocitat és important... Vaig fer l'esforç amb el meu propi lloc per integrar-me amb Amazon per aconseguir que els temps de càrrega de la meva pàgina siguin inferiors a 2 segons. Només dic que aquesta és una opció per a tothom. No ho és!

      • 11

        Doug, quin és l'URL del lloc que has optimitzat amb Amazon per aconseguir que el temps de càrrega de la pàgina sigui inferior a 2 segons?

        He entès perfectament el que estàs dient, però no estic d'acord amb tu. Moltes de les optimitzacions que recomana YSlow les pot fer algú que tingui la competència tècnica per escriure HTML bàsic. Una empresa que ven en línia hauria de tenir algú que pugui editar HTML, en cas contrari, tindran problemes molt més grans que no ocupar un lloc alt a les SERP 🙂

        YSlow té un munt de documentació per guiar-vos pel procés, i fins i tot hi ha llibres com "Llocs web d'alt rendiment" que estan ben escrits i de lectura ràpida que us donen més que suficient per entendre el procés. Vaig passar una tarda llegint aquest llibre fa un any més o menys, i el recomano molt a qualsevol que fins i tot toqui un lloc web.

        Suposo que tot el que dic és que no us afanyeu a jutjar quin serà l'impacte sobre els propietaris del lloc web sense entendre el procés complet.

        • 12

          Hola Dan,

          Vaig moure tots els meus imatges i fitxers de tema a Amazon S3. La combinació de la seva potència i la càrrega de diversos subdominis va reduir els meus temps de càrrega de més de 10 segons a menys de 2 segons per pàgina! Re: "Una empresa que ven en línia...": ara tothom ven en línia, Dan. Tothom té un lloc web... i la majoria no tenen el temps ni els recursos per fer aquests canvis.

          Doug

  8. 13

    No estic segur de veure això com una cosa dolenta. Com a usuari d'un motor de cerca, vull que qualsevol enllaç en què faci clic (ja sigui d'un motor de cerca o d'un altre lloc) es carregui molt ràpidament. Si dues pàgines estiguessin fins i tot en tots els altres aspectes de l'algoritme de classificació de cerca, tinc sentit que la que es carrega més ràpid seria més alta.

    No vaig captar tota l'entrevista de Cutts. De fet, diu que els temps de càrrega de la pàgina seran un factor més fort en els rànquings de cerca que la rellevància, l'autoritat o qualsevol dels altres factors als quals estem acostumats actualment?

  9. 14

    És un factor conegut que el temps de càrrega de la pàgina més ràpid equival a millors percentatges de conversió.

    Com a propietari d'un lloc web, voleu això... Des de la perspectiva de Google, és un algorisme a l'alça, perquè les pàgines de càrrega més ràpida ofereixen una millor experiència.

    Doug, abans has treballat com a SAAS... si alguna cosa és lenta, sovint s'atribueix a l'aplicació i no als factors dependents. Què molest és per a la vostra experiència quan heu d'esperar 10 segons perquè el contingut es carregui després de cercar... Crec que és valuós per a la classificació de la pàgina afegir això a l'equació i no "malvat" com diu tothom. La pàgina de Google està carregada de tecnologia i amplada de banda, però és molt ràpid i volen que la gent creï pàgines i aplicacions més com aquesta...

    • 15

      No hi ha desacord sobre la velocitat com a factor, Dale. Simplement no estic d'acord que un motor de cerca s'hagi de preocupar per la velocitat. I no totes les pàgines i aplicacions de Google són ràpides. Vaig haver de reescriure gran part de l'analitzador KML de l'API de Google Maps per aconseguir que funcionés més enllà d'un parell de dotzenes de registres. Deixaran la gent que utilitzi Google Maps si Yahoo! Maps té temps de càrrega més ràpids? Jo crec que no!

  10. 16

    Estic d'acord amb Christophe. De fet, milions de persones fan servir Google a tot el món, així que sí, no és perfecte, però fins ara ha aconseguit grans coses. Google vol diners? Qui dimonis no ho fa avui; Només perquè siguin una de les companyies més grans del món vol dir que podrien, no ho sé, ser amables i no ser cobdiciosos? segle 21!

  11. 17

    Però, quina meravella han de ser les pàgines web de les petites empreses de totes maneres? La majoria de les petites empreses tindran llocs web senzills, que no haurien de trigar gaire a carregar-se. D'altra banda, monòlits com Microsoft tenen llocs web enormes amb un munt de contingut, la qual cosa triga molt més a carregar-se que el vostre lloc web mitjà de petites empreses. Per tant, una gran empresa tindrà un desavantatge a l'hora de reduir els temps de càrrega de la pàgina.

    No crec que hi hagi una gran raó perquè Google utilitzi els temps de pàgina com a factor de classificació, però certament no crec que sigui dolent. I encara que ho sigui, només afectarà les grans empreses de totes maneres.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.