Google està realment intentant millorar el web?

google avarícia

Fa un temps, Google va posar una patent sobre l’anàlisi del registre de dominis com a part de l’autoritat d’un lloc. El resultat va ser que tota la indústria de la blogosfera i el SEO va començar a assessorar els clients per registrar els seus dominis durant el màxim temps. Jo fins i tot va escriure sobre això fa poc .. i va ser rebutjat pel bon amic PJ Hinton de Compendium Blogware (veure els comentaris).

Ara Google està avançant una mica més en el seu enfocament, amb Matt Cutts deixant passar pistes que Google podria fer utilitzeu els temps de càrrega de la pàgina com a factor de classificació dels llocs. Tot i que això sona càlid i difús, sincerament em preocupa. Vol dir això que només els llocs amb butxaques profundes podran classificar-se bé a l'índex de Google?

És la manera d’interferir de Google neutralitat de la xarxa? O simplement intenta estalviar diners? Imagineu l'estalvi per a una empresa com Google quan els seus rastrejadors són capaços de rastrejar llocs en una fracció del temps que triga ara ... les xifres són enormes.

Part del problema, al meu entendre, és que Google troba que necessita ser més sofisticat en les seves metodologies de rastreig. El web es fa molt més complex, amb contingut generat dinàmicament, ús de tecnologies JavaScript i Ajax, sindicació, Flash i Silverlight i multimèdia. Si Google vol seguir sent un motor de cerca viable, el seu rastreig i les seves metodologies d’índex han d’evolucionar. Aquesta evolució requereix molt més processament, memòria i amplada de banda. Això costa diners.

Així, doncs, com una de les empreses més riques del món, Google comença a deixar caure la pista ... difícilment. Feu que els vostres llocs siguin més ràpids i us recompensarem amb una millor classificació. Això és fantàstic per a empreses amb infraestructura, capacitat i recursos ... però, què li passa al petit? Com competeix un petit bloc personal allotjat a GoDaddy per uns quants dòlars amb una empresa allotjada en una plataforma que costa milers de dòlars amb tecnologies de compartició de càrrega, memòria cau, acceleració web o núvol?

En la meva humil opinió, crec que es recolza en el malament lateral. Desglossem-ho:

  1. El web és cada vegada més complex.
  2. Per això, Google necessita avançar en les seves tecnologies.
  3. Això costa més diners a Google.
  4. L’alternativa és penalitzar els llocs que funcionen lentament, cosa que requereix que gastin més i accelerin els seus llocs, reduint els costos de Google.
  5. Tot i això, no fa bones relacions públiques.
  6. En canvi, Google ho fa sota els auspicis de millorar l'experiència web.

No es tracta de tu i de mi. Es tracta del resultat final de Google.

Dit això, velocitat del lloc is important i Recomano a la gent millorar el rendiment dels seus llocs per reduir els percentatges de rebots i augmentar les conversions. Aquesta decisió queda en mans del vostre negoci per avaluar i determinar el retorn de la inversió.

Quan Google comença a fer-ho, ja no és una decisió empresarial: és un requisit empresarial i simplement eliminarà les petites empreses, independentment de la seva rellevància, de la pàgina de resultats del motor de cerca. No crec que sigui just, i és obra d’un monopoli. Els monopolis prenen decisions que afecten els beneficis sense conseqüències, ja que hi ha una manca de competència.

És possible que Google vulgui tenir precaució amb això ... Bing cada dia es veu molt més agradable (i ho tinc corrent Safari!).

17 Comentaris

  1. 1

    Ho entenc.

    Em traslladaré a MediaTemple per al meu lloc web principal de WordPress, desactivaré la majoria dels connectors, codificarà la funcionalitat necessària als fitxers temàtics, desfer-me del màxim de Javascript i mourà el màxim nombre de pàgines estàtiques de la base de dades de WordPress.

    Això augmenta els meus costos de diverses maneres:
    1. Triplica el cost d'allotjament.
    2. Augmenta els meus costos de creació i manteniment per al maneig de pàgines estàtiques
    3. Augmenta (enormement) el cost d’afegir funcionalitats.

    Espiral cap amunt. Els rics es fan més rics.

    • 2

      I no us oblideu de Dave ... després de fer això, podeu escriure contingut de merda. Ja no heu de treballar millor escrivint millor ... només us preocupeu més ràpidament!

      Ah, sí ... i no us preocupeu per IE, Firefox o Safari ... feu-ho ràpid a Google Chrome, oi?

  2. 3

    Peça ben escrita Doug. Com es demostra clarament aquí, Google només començarà a xocar contra la promesa de "no fer mal" cada vegada més. Serà un camí interessant cap endavant i no puc evitar pensar en les similituds amb Yahoo! Al 2001-3, la seva marca va començar a embrutar-se per primera vegada. Mira on són ara.

  3. 4

    És interessant. Google va començar dient-nos a quins llocs hi havia més enllaços. S’allunya d’aprofitar la veu de la gent i, en canvi, imposa les seves pròpies regles. Estan decidint què convé als seus clients, sense deixar que els clients decideixin per ells mateixos.

  4. 5

    No m'agrada ser un detractor, però quan Google sol fer un canvi, el món de la SE es torna paranoic, "paranoic", de la mateixa manera que CNN fa una muntanya a partir d'un talp per augmentar la visió i els ingressos publicitaris. Google poques vegades fa canvis precisos que revisen el paisatge. Normalment, els canvis de Google es fan amb un pinzell ampli. I si aquest canvi de càrrega esdevé un factor, probablement estarà dins d’un interval al qual la majoria es pot subscriure. Crec que fins i tot els nois de Mountain View tenen en compte la seva quota de mercat i saben que si no apel·len a les masses podrien perdre la seva quota.

    A més, ningú no hauria d’utilitzar GoDaddy per allotjar contingut de totes maneres (parlant per experiència). Estic convençut que el seu temps de càrrega perjudica la meva experiència d'usuari fins i tot quan no estic als seus llocs (cosa que espero que sigui sempre).

  5. 7
  6. 8

    Crec que estem davant d’una arma de doble tall. D’una banda, teniu una corporació que es comporta com ... bé ... una corporació. Els costos sempre seran una consideració i faran el que calgui per maximitzar el seu retorn i, en aquest cas, els llocs més lents es cargolaran. D'altra banda, Google està fent un esforç per maximitzar el seu servei, fent-lo més eficient per a l'usuari, millorant així l'experiència web. Amb la complexitat del web, Google ha de protegir el seu producte i adaptar-se als canvis que afectin la qualitat del seu servei. Els usuaris d’Internet valoren el seu temps i filtrar els llocs que no són especialment eficients aporta valor al servei de Google. No ho veig com un fet especialment dolent. Fer un lloc web més ràpid no és necessàriament un procés costós, ja que hi ha moltes maneres d’augmentar la velocitat sense haver de desemborsar grans sumes de diners.

  7. 9

    Crec que aquesta és una de les coses menys dolentes que he vist fer Google durant molt de temps. Estan en condicions d'influir en millor lloc a la xarxa. Fins i tot si el pes de la velocitat de la pàgina no afecta substancialment les classificacions, el resultat serà una major consciència de la velocitat del lloc a tota la indústria. Una web més ràpida ens beneficia a tots.

    Dissenyar un lloc web que es carrega ràpidament no és tan difícil. Donat l’estat actual de la xarxa, el lloc mitjà (fins i tot la majoria dels nois grans) fa coses tan terriblement males que hi ha una * tona * de fruita poc penjant. Instal·leu els connectors YSlow i Google PageSpeed ​​al Firefox i, a continuació, seguiu algunes de les recomanacions que us ofereixen. Fins i tot seguint alguns d’ells, podeu fer una millora substancial en gairebé qualsevol lloc en un parell d’hores.

    • 10

      De nou ... et falta el punt. El 99% de les empreses NO tenen recursos per optimitzar els seus llocs de manera ràpida: simplement intenten mantenir-se al negoci. No estic d'acord en què la velocitat és important ... Vaig fer l'esforç amb el meu propi lloc per integrar-me amb Amazon per aconseguir temps de càrrega de la pàgina inferiors a 2 segons. Només argumento que aquesta és una opció per a tothom. No ho és!

      • 11

        Doug, quina és l'URL del lloc que heu optimitzat amb Amazon per obtenir un temps de càrrega de la pàgina inferior a 2 segons?

        Vaig entendre perfectament el punt que esteu fent arribar, però no estic d’acord amb vosaltres. Moltes de les optimitzacions que recomana YSlow les pot fer algú que tingui la competència tècnica per escriure HTML bàsic. Una empresa que ven en línia hauria de tenir algú que pugui editar HTML, en cas contrari tindrà molts problemes més grans que no classificar-se al SERP high

        YSlow té una gran quantitat de documentació que us guiarà pel procés i fins i tot hi ha llibres com "Llocs web d'alt rendiment" que estan ben escrits i de lectura ràpida que us proporcionen més que suficient per entendre el procés. Vaig passar una tarda llegint aquest llibre fa aproximadament un any i ho recomano a tothom que fins i tot toqui un lloc web.

        Suposo que tot el que dic és que no sigueu tan ràpid a jutjar quin serà l’impacte sobre els propietaris de llocs web sense entendre el procés complet.

  8. 13

    No estic segur de veure això com una cosa dolenta. Com a usuari del motor de cerca, vull que qualsevol enllaç en què faci clic (ja sigui des d’un motor de cerca o en qualsevol altre lloc) es carregui molt ràpidament. Si dues pàgines estiguessin uniformes en tots els altres aspectes de l'algorisme de classificació de la cerca, em sembla lògic que la que es carrega més ràpidament sigui superior.

    No vaig captar tota l’entrevista de Cutts. En realitat, diu que els temps de càrrega de la pàgina seran un factor més fort en els rànquings de cerca que la rellevància, l'autoritat o qualsevol dels altres factors als quals estem acostumats actualment?

  9. 14

    És un factor conegut que el temps de càrrega de la pàgina més ràpid equival a millors percentatges de conversions.

    Com a propietari d'un lloc web, voleu que ... Des de la perspectiva de Google, sigui un algoritme avançat, perquè les pàgines de càrrega més ràpida proporcionen una experiència millor.

    Doug, ja heu treballat com a SAAS ... si alguna cosa és lenta, sovint es culpa a l'aplicació no als factors dependents. Què molesta la vostra experiència quan heu d’esperar 10 segons perquè es carregui contingut després de fer cerques ... Crec que és valuós que el rang de pàgina afegeixi això a l’equació i no sigui “dolent” com diu tothom. Les pàgines de Google estan carregades de tecnologia i amplada de banda, però és ràpid i volen que la gent creï pàgines i aplicacions així ...

    • 15

      Cap desacord sobre la velocitat com a factor, Dale. Simplement no estic d'acord en què un motor de cerca s'ha de preocupar de la velocitat. I no totes les pàgines i aplicacions de Google són ràpides. Vaig haver de reescriure gran part de l'analitzador KML de l'API de Google Map per aconseguir que funcionés més enllà d'un parell de dotzenes de registres. Deixaran caure gent utilitzant Google Maps si Yahoo! Maps té temps de càrrega més ràpids? Jo crec que no!

  10. 16

    Estic d'acord amb Christophe. De fet, Google és utilitzat per milions de persones a tot el món, de manera que sí, no és perfecte, però fins ara ha aconseguit grans coses. Google vol diners? Qui dimonis no ho fa avui? Només perquè siguin una de les empreses més grans del món vol dir que, no ho sé, podrien ser amables i no ser llaminers? segle 21!

  11. 17

    Però, de quina manera han de ser elegants les pàgines web de les petites empreses? La majoria de les petites empreses tindran llocs web senzills, que no trigaran a carregar-se. D’altra banda, els monòlits com Microsoft tenen llocs web enormes amb un munt de contingut, que per tant triga molt més a carregar-se que el vostre lloc web mitjà per a petites empreses. Per tant, una empresa gran tindrà un desavantatge a l’hora de reduir els temps de càrrega de la pàgina.

    No crec que hi hagi una raó enorme perquè Google faci servir el temps de les pàgines com a factor de classificació, però sens dubte no crec que sigui dolent. I, fins i tot, només afectarà les grans empreses.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.