Context, visió i estupidesa compartida

malament

Mentre condueixo per la carretera, crec que no és res més que un miracle que faci que funcioni amb vida i (gairebé) a temps. Crec que no és res més que un miracle, perquè quan no treballo amb gent molt intel·ligent, llegeixo molta porqueria estúpida a Twitter i Facebook ... i veig molta porqueria estúpida a la televisió. Si la gent conduïa el cotxe com si compartís informació, crec que l’esperança de vida mitjana de conduir seria d’uns 72 segons.

La majoria de dades que difonem són estúpides.

Ho vaig fer l’altre dia. Vaig enviar un missatge de correu electrònic a un gran amic i venedor respectat Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet assenyalant algunes dades noves que deien això Els lectors socials de Facebook s’estavellaven i cremaven. Per descomptat, una mirada una mica més profunda va comprovar que el nombre de lectors pot ser baixa, però el compromís ha acabat. I, en última instància, sembla que el problema pot ser que els lectors socials mal implementats s'estan morint, però un gran contingut està funcionant bé. Jascha, per sort, va enviar aquest article.

Quan conduïu un cotxe, és bastant sorprenent totes les coses que fem per arribar on anem. Sabem per on començar i per on acabar, observem el progrés avançant, mirem periòdicament al retrovisor, comprovem els retrovisors laterals i fins i tot mirem el punt cec de tant en tant. Tenim dues mans al volant, un peu aplicat al fre o al gas ... i de vegades un altre a l'embragatge. No seria fantàstic que fóssim tan destres, prudents, curiosos i sensibles quan féssim servir la informació que vam descobrir a Internet?

No. No eren. Veiem alguna cosa que desperta el nostre interès, per molt estúpid que sigui, i només ho transmetem. Retuiteja. Compartir. M'agrada. +1. Woohoo!

Com a mínim un cop per setmana, busco alguna cosa massa bona per ser certa a Snopes i li envio per correu electrònic a la persona que la porqueria que distribueix no és certa en el sentit mínim (ho sento, pare!). Quan la gent vol creure el que hi ha en un clip de text, una mossegada de so o un vídeo: mai no aprofundeixen una mica més, només l’han fet un tuit, un missatge o un correu electrònic a tots els seus amics. L’estupidesa es pot distribuir de manera més eficient a la carretera de la informació que qualsevol cosa de valor.

La realitat televisiva n’és l’epítom. Si mai no heu vist el Charlie Brooker programa sobre com funciona la producció de televisió de realitat, és increïble (i horrorós):

La televisió de realitat és similar a com compartim informació de manera disfuncional. Retallem, copiem, enganxem i publiquem. Compartir és massa fàcil.

Fins i tot a Internet, llegiu una història fictícia desenvolupada amb clips de text, àudio i vídeo del món real. Fer un anàlisi superficial als lectors socials de Facebook és un gran exemple. És possible que l’article original no hagi enganyat la gent a propòsit ... però es va produir a través d’una mostra de dades que representava una informació poderosa. Era bastant senzill escriure la història al voltant del gràfic. Afortunadament, altres van aprofundir una mica i van identificar algunes troballes importants més enllà de la història original. Però això no passa prou sovint.

Veiem aquests mateixos errors cada dia amb els venedors. Deixen de mirar cap a l'esquerra, cap a la dreta, cap enrere ... ni saben on eren, ni presten atenció a on van. Si només us centreu a on es troba, podeu deixar que un clot pugui frustrar tots els vostres esforços perquè us desvieu. El que sembla una ruta terrible pot ser la solució que heu de trencar.

Per descomptat, ho veiem encara pitjor a la política. Tots els anuncis polítics són una picada de so extreta del context i reduïda a una posició extrema fàcil de menysprear. Els polítics depenen d’una gran edició. És lamentable. El seu públic es mereix més.

En un món de fragments, captures de pantalla i mossegades de so ... és molt més fàcil transmetre estupidesa que intel·ligència. La vostra feina com a lector (fins i tot en aquest bloc) és aprofundir. La meva feina i responsabilitat com a blogger és mirar totes les direccions abans d’animar-vos a trepitjar el gas o frenar i desviar-vos. Els periodistes, bloggers, mitjans de comunicació i fins i tot analistes opinadors han de ser molt més destres i començar a utilitzar totes les seves facultats per informar plenament el públic.

Simplement no sóc optimista, hi ha massa persones que poden o estan disposats a aconseguir-ho. Estúpid es comparteix molt més fàcilment. No em creguis? Proveu de compartir una publicació intel·ligent acuradament escrita. A continuació, publiqueu una divertida imatge de gat. Quin va tenir un millor rendiment?

One comment

  1. 1

    Douglas, m'ha agradat aquest post. El que vaig llegir al principi de Twitter va ser comprovar tots els enllaços que publiqueu o reenvieu en lloc de retuitejar a cegues perquè té un tema enganxós en els 140 caràcters. De vegades m'ho penso dues vegades i censuro els meus tuits i acabo sense publicar, si poden estar compartint alguna cosa quasi insípida. També em sorprèn com la gent pensa que afegeix valor enviant els seus correus electrònics de prejudicis polítics, religiosos o morals o publicant-los a Facebook. Tinc un vell amic que és un autèntic xenòfob i es pregunta per què no responc als seus correus electrònics. La veritat és que els seus correus electrònics van a la meva carpeta de correu brossa i comprovo si hi ha correus electrònics d'ell aproximadament un cop al trimestre, responent a un parell de bromes o fotos de la seva néta... només les coses no ofensives. I com que m'estic desahogant, no puc creure que encara rebi alguns correus electrònics "enviament a x-moltes persones" per a la bona sort (o per escapar d'una maledicció de 10 generacions!) d'un estimat amic o dos, tot i dir-los que estic massa ocupat per a aquest tipus de coses. Aquí teniu un altre correu electrònic recent d'un amic ben intencionat...

    TEMA: Fw: IMPORTANT saber

    Si us plau, estigueu tots conscients,  

    Si per qualsevol circumstància algú truca
    tu dient que tens un familiar que ha patit un greu accident i
    t'estan fent un favor trucant per informar-te'n i donar-te
    l'adreça/lloc d'on va passar el suposat accident, DO
    NO VAIG és una estafa.

    Pel que sembla, uns quants [empresa XYZ, inseriu els vostres] associats
    i els seus familiars ja han estat contactats per aquests estafadors/individus.

    Un membre de [XYZ company, insert your own] ja s'ha enamorat
    l'estafa i els van robar quan van arribar a la ubicació proporcionada per la persona que va trucar.

    Envieu això als altres.

    — Oh, bé. Potser aquesta persona tenia coneixement de primera mà de diversos d'aquests incidents i els va passar als seus amics personals? Suposo que ens haurem d'alegrar que hi hagi gent que es preocupi prou per mantenir-me informat.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.