Importa el creixement de Twitter?

twitter

Definitivament, Twitter és a la llista de favorits del 2008. M'encanta utilitzar-lo, m'encanta el integrat instruments, i estima la forma de comunicació que ofereix. És poc intrusiu, basat en permisos i ràpid. Mashable té una bona publicació Creixement de Twitter, 752%. El creixement del lloc no inclou el creixement mitjançant la seva API, de manera que crec que és molt més gran.

Però, importa?

Les empreses expertes en xarxes socials haurien de posar definitivament Twitter a la seva llista de mitjans per aprofitar-les. No obstant això, Twitter segueix sent un peix petit en un oceà d'oportunitats per als venedors. Tres característiques de qualsevol mitjà que cal veure de prop són:

  1. Reach - Quin és el volum total de consumidors que pot arribar a través del mitjà?
  2. Inversió - El consumidor llegeix directament la missatgeria o està disponible indirectament per fer-hi clic?
  3. Intenció - La intenció del consumidor era buscar el vostre producte o servei, o fins i tot s’esperava la sol·licitud?

A la gent d’Internet els agrada parlar de les novetats i esperen que tothom funcioni al més recent. Per a les empreses, però, cal fer algunes anàlisis abans d’apostar la granja per un altre mitjà. Aquí teniu un parell de gràfics de visites i pàgines vistes de google, Facebook Twitter. Google, per descomptat, és un motor de cerca. Facebook és una xarxa social i twitter és una plataforma de microblogging.

Arribar:

Visites
Twitter segueix pal·lid en comparació amb les visites que estan obtenint Google i Facebook; és important tenir-ho en compte.

Compromís:

Visites de pàgina
Mentre la gent m'encanta parlar de Facebook, i a Facebook li encanta parlar del seu creixement, el creixement de membres de Facebook no coincideix amb el compromís d'aquests usuaris. De fet, les estadístiques mostren que Facebook ha de continuar augmentant la seva base de membres simplement per mantenir el nombre de pàgines vistes. Tenen un embut terriblement filtrat ... i ningú no en parla.

Vegem de nou els tres mitjans:

  1. google: Té abast, ubicació i intenció
  2. Facebook: Té abast, però no es conserva bé
  3. Twitter: Té ubicació, l'abast creix, però encara és un jugador petit al mercat

Estratègies de motors de cerca el 2009

Dit d’una altra manera, els motors de cerca, especialment Google, són les úniques que encara importen si voleu arribar al públic adequat (les cerques rellevants són el vostre negoci?), Ofereixen una ubicació directa i indirecta (directe = resultats orgànics, indirecta = pagament per clic), i té intenció (l'usuari estava buscant vostè).

Per al 2009, el vostre objectiu és captar quotes de mercat ha de inclouen motors de cerca. Com a vicepresident de Blogging Evangelism, seria absurd si no us assenyalés la solució perfecta per capturar contactes mitjançant la cerca orgànica.

3 Comentaris

  1. 1

    Heu mencionat:
    Si el vostre públic objectiu són defensors de les xarxes socials a totes les principals ciutats del món, Twitter és el camí a seguir, IMHO. Tot el que es pugui vendre a través del protocol d'Internet (inclosos pensaments, idees, música, història, art, etc.) tindrà una audiència potencial d'un mil milions de persones a tot el món a la velocitat de la llum.

    Tinc seguidors de tots els continents, excepte de l'Antàrtida. No creieu que aquest és el principal punt de venda de twitter? Això juntament amb el fet que és GRATU .T.

    Amy

    • 2

      Seré l'últim a desanimar algú d'utilitzar Twitter. 🙂 Si les vostres analítiques proporcionen informació sobre el fet que Twitter és l’origen de la interacció i de les conversions, aneu-hi. Només crec que la majoria de la gent trobarà que pal·lideix en comparació amb el que els motors de cerca poden fer per ells.

      Els motors de cerca us proporcionen contacte directe amb gent que busca el que feu o teniu. Twitter no és tan directe ... es necessita una mica de feina a la gent per trobar-vos i connectar-vos amb vosaltres.

      Gràcies per comentar Amy. Tenim moltes ganes de veure’t al proper Tweetup.

  2. 3

    Personalment, a mi m’encanta el que fa twitter i, tot i així, no puc fer malbé l’ús, no crec que estigui sol. No tinc ganes de dir-li a un grup nombrós de persones que marxo al cinema o que estic a punt de comprar un cafè més del que vull escoltar sobre els trucs de gossos de la tia Betsy.

    Estic ocupat, llegeixo blocs excel·lents com aquest en lloc de llegir fragments i m’agrada així.

    Només volia afegir que tant Google com Facebook es donen puntades per no ser els fundadors de Twitter-mania. No només això, sinó que el volum de trànsit no és tan important com la implicació del trànsit. Quan no estic treballant en projectes senzills, estic creant llocs relacionats amb afiliats per a clients i preferiria una petita quantitat de trànsit altament actiu i de conversió en comparació amb el trànsit massiu.

    Tinc la sensació que els executius de Google i Facebook senten que van perdre una oca daurada a la idea de Twitter.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.