Les meves tres regles sobre raça, religió, política, sexe i fanatisme

DiversitatLa notícia a Imus aquesta setmana ha provocat moltes converses i m'ha agradat compartir les meves opinions amb els meus amics i familiars. Com a pare, tinc especial cura de com educo els meus fills. És absolutament cert que el racisme i el fanatisme es transmeten de pares a fills.

Les meves tres regles:

  1. Mai ho entendré. Com a home, mai no entendré com és ser dona. Com a blanc, mai no entendré com és ser una minoria. Com a home heterosexual, mai no entendré com és ser homosexual. Com a cristià, mai no entendré com és ser cap altra religió. He acceptat que mai no serà possible que ho entengui mai; així que, en canvi, simplement intento respectar aquells que no entenc.
  2. Tothom és diferent i són les nostres diferències les que ens fan únics i un regal de Déu. M'encanten les diferències en cultures, raça, religions, sexes, riquesa ... tot el que hi ha. Potser és un dels motius pels quals estimo tant el menjar ... els sabors de diferents cultures (índia, xinesa, taiwanesa, italiana, soul food, polonesa, ucraïnesa ... mmm) són increïbles. Els meus gustos musicals són els mateixos ... em podeu trobar escoltant Notorious BIG, The Three Tenors, Mudvayne o Babes in Toyland ... i tot el que hi ha al mig. (Tot i que he de reconèixer que no tinc cap gust pel país).
  3. Doble estàndard formen part de la vida. Tipus d'impostos sobre la renda, puntuacions SAT, aparcament per a minusvàlids ... ho anomeneu i hi ha un doble nivell. El doble nivell no és dolent ... tothom és diferent i estàndard diferent hauria aplicar. He escoltat i vist algunes persones que volien aplicar ara les mateixes pautes que van fer que Imus fos acomiadat i aplicar-lo al hip-hop o als còmics.

    IMHO, hi ha una enorme bretxa entre dirigir les observacions racials a un grup específic de persones per bromejar o generalitzar sobre moltes persones. Feu una broma sobre les persones grosses i probablement seré el primer a riure i dir-li la broma a algú altre ... però feu una broma grossa destinada a fer-me mal i això és diferent (tot i que encara podria riure i dir-ho a algú més). He escoltat acudits sobre conservadors, liberals, jueus, cristians, negres, blancs, asiàtics, àrabs, etc. que són divertits ... exageren amb humor un estereotip, però no difonen l'estereotip de manera perjudicial.

La diferència és si l’objectiu és fer mal o ajudar-nos a comprendre els uns amb els altres. De vegades, això és una qüestió de percepció, però això és exactament el que hem de ser conscients. No hi ha cap línia a la sorra. Alguna cosa pot resultar divertit per a una persona i ferir a la següent.

Dit això, "He superat mai la línia?". Sí, absolutament ... i de seguida ho vaig lamentar i em va sentir greu. No crec que fos un fanàtic, però era jove i ignorava els altres. Aquestes tres regles són les que he treballat per donar als meus fills més avantatge del que tenia.

Si la gent aprengués a reconèixer les nostres diferències, a respectar-les i a abraçar-les, sincerament crec que aquest món seria un lloc molt més fàcil per viure.

Gràcies a JD per inspirar-me a escriure això.

8 Comentaris

  1. 1

    El vostre primer punt és que m’agradaria que tothom pogués entendre. La millor manera d’entendre un grup de persones, una religió o qualsevol cosa diferent a vosaltres és mantenir la ment oberta, respectar les seves creences i no forçar els vostres mètodes. Gran post.

  2. 2

    Hauríem de celebrar les nostres diferències. Hi ha moltes coses que ens hem d’oferir. Viatjar és una de les coses més obertes per fer. Com a nord-americà, em vaig sorprendre quan vaig viatjar a diferents països i vaig comprovar que gran part del món està desenvolupat. Tenim una actitud segons la qual els EUA són els únics, però hi ha molt més a veure. És el mateix amb el menjar i la raça. Hi ha molt de bo. M’agrada parlar amb racistes i conèixer-los. Em dedico a la gent que tinc poc en comú. El debat respectuós és bo, l’odi no. Bon treball Doug

  3. 3

    Molta gent que segueix la situació d’Imus fa onejar la bandera de la lliure expressió, dient que el seu tret va ser antiamericà.

    Crec que sovint oblidem que el discurs d’Imus estava protegit. No se li treuen les extremitats ni seuen a la cel·la a causa del que va dir. Això és tot el que preveu la constitució.

    Hi ha una diferència entre la parla protegida i les conseqüències de dir coses impopulars mitjançant la parla protegida.

    Ningú ha d’emprar Imus si no ho vol. Ningú no necessita parlar amb ell, escoltar-lo ni res més. Està pagant les conseqüències (justes o no) per les observacions que va fer amb el seu discurs protegit.

  4. 4

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.