Herd succeeix a la seva pròpia teoria

rajada

El meu contingut al lloc ha estat una mica clar les darreres dues setmanes; aviat es publicarà. He estat molt més actiu llegint, parlant i treballant l’últim mes i afecta el bloc. Tot i que el contingut no està disponible ara, la meva ment corre el contingut durant les properes setmanes, així que assegureu-vos de seguir amb mi. Si no n’hi ha prou, he tancat el patrocinador final del Giveaway de 1,000 dòlars: Vontoo. Estem treballant en una demostració de Vontoo per al post.

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Aquesta setmana he acabat Manada, un llibre de Mark Earl. No estic segur que hagi passat més temps amb un llibre aquest any, és una lectura increïble i el recomanaria a qualsevol venedor.

IMHO, Ramat pot He tingut la oportunitat de ser el llibre de negocis més important que heu llegit aquest any, tret que crec que Mark sucumbeix a algunes de les seves pròpies teories i conclusions. Mark es descriu a la jaqueta com

Un dels professionals més importants del món en comunicacions i un dels principals pensadors sobre marques, màrqueting i comportament dels consumidors.

En llegir el llibre de Mark, trobo algunes proves que Mark té una visió cínica de la religió organitzada i de la política de dretes. Aquests són dos temes que se suposa que hauríem d’evitar en els negocis, però el tema de Mark sobre el canvi de comportament massiu no podria parlar de dos temes més patrons després del ramat. En lloc de tocar en profunditat cadascun, Mark va llançar un parell de comentaris cínics i ho va deixar. Per ser sincer, em va costar digerir la resta del llibre per això. Això és lamentable, i pot indicar per què vaig passar tant de temps amb el llibre. Mark tenia tanta informació increïble que vaig haver d’obligar-me a buscar la gran informació i ignorar les fotos d’aquí i d’allà.

El ramat polític

La segona conclusió del llibre és que els individus són testimonis poc fiables (si no en gran mesura irrellevants). Tanmateix, en el mateix capítol que marca aquesta conclusió, Mark pren un tret sobre "George curiós" i la victòria electoral de 2004 per George Bush. El col·legi electoral va ser una brillant decisió ideada pels avantpassats d’aquest país per garantir que el vot popular no sempre fos president i parli de les preocupacions de Mark sobre el comportament, els riscos i les recompenses associades a la mentalitat del ramat.

Si els Estats Units tinguessin unes eleccions populars que determinessin la presidència, el 90% dels Estats Units quedaria enrere mentre els nostres amics de Washington només prestarien atenció a les ciutats més grans. El col·legi electoral proporciona un equilibri que requereix que el nostre govern preste atenció a més de la majoria ... han de prestar atenció als estats. De fet, les eleccions es van guanyar a Florida i a Ohio, però sense el col·legi electoral, aquells estats no haurien tingut cap veu en les eleccions.

Crec que el llibre de Mark hauria estat millor servit si discutís l’equilibri entre els requisits de votació populars i representatius dels Estats Units i com s’afegeix al “somni americà” proporcionant a tothom el dret a perseguir la felicitat, no només el més important. regions poblades.

El ramat religiós

Un altre tret que vaig notar al llibre va ser aquest cap al final,

ara sabem que la terra és com una bola que, lluny de ser el centre del nostre sistema solar com va ensenyar l’Església romana ... ”

Per descomptat, l’Església Romana ho va ensenyar! Era la creença habitual en aquell moment i calia refutar-la. Això requereix temps i, quan va ser, es va reescriure la ciència.

La conclusió 4 parla de ser més humil i de parlar amb l’individu. Per què Mark va fer referència al Església en el seu sentiment? Importava que fos l’Església? Per a aquelles persones que reconeixen el valor de les Esglésies avui i segles enrere, tots hauríem de reconèixer que, a través de les seves falles i la seva ignorància, l’Església va construir els fonaments de les nostres escoles actuals. Com passa amb les esglésies d’abans, en el futur ens assabentarem que avui aprenem coses que són incorrectes, tal com ho han escrit els nostres estudiosos més intel·ligents. Hauríem de ser més humils.

El Ramat Ambiental

La nostra comprensió del Medi Ambient és la política i l’educació, que es complementen. Mark fa un comentari com si es tractés d’una conclusió que la indústria del petroli està causant danys al medi ambient. Això està subscrivint "el ramat". De fet, n’hi ha moltes dubte a la comunitat científica que aquest és el cas.

Prendre un partit en cadascuna d’aquestes àrees en lloc d’estudiar realment la ciència que hi ha darrere de com es veuen afectades és un mal servei i s’ha d’analitzar amb tants detalls com ho fa Mark amb la resta de temes del llibre. Una vegada més, he trobat que aquest llibre és inestimable, però crec que Mark hauria pogut tenir una visió més prudent sobre cadascuna d’aquestes àrees i tenir més impacte.

3 Comentaris

  1. 1

    Si us plau, tingueu la ment oberta quan penseu en aquests tres elements. Tots tres tenen càrrecs polítics i pot ser que decidiu deixar de llegir el meu bloc. Espero que no!

    1. No sóc un fan de Bush, sobretot pel que fa a l'erosió dels nostres drets constitucionals. Quan perdem llibertats com aquesta, crec que els terroristes han guanyat.
    2. Tampoc sóc un fan de la religió organitzada: no crec que trobareu un sol vers a la Bíblia que demani esglésies enormes que costin milions de dòlars i influencien el dial polític. Però sí que crec que les Esglésies fan una gran diferència a la societat. He vist la diferència de primera mà, milions de dòlars en donacions destinades a comunitats i persones que les necessiten.
    3. No sóc ecologista, però sí que vull que deixem d'omplir abocadors i depenem d'altres països pel nostre petroli. Ajudar el medi ambient ajuda en aquestes causes, així que tendeixo a inclinar-me en aquesta direcció.
    • 2

      Molt bona publicació, Doug. Em trobo que ja no puc escoltar alguns locutors de ràdio/TV (tant a la dreta com a l'esquerra) perquè simplement no poden mirar cap a banda i banda abans de prendre una decisió. És com si el pensament i la investigació hagin passat a un segon pla a l'absorció d'informació i un salt a decisions basades en emocions que hem evocat a partir de les nostres experiències. Crec que qualsevol persona a l'ull públic, qualsevol persona amb veu pública, escriptors, editors, notícies, tots nosaltres, fins i tot els que bloguem, tenim la responsabilitat davant el públic de presentar arguments i informació més racionals. No sempre estic d'acord amb tu, però sempre sento que ho fas bé. Per això continuo llegint. . .

      Darrerament em recordo contínuament una cosa que vaig sentir a una edat molt jove: "Totes les coses amb moderació. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, post genial. Per obtenir una visió més analítica (però no quantitativa) d'un fenomen similar, sense les punxes religioses i polítiques, consulteu "La saviesa de les multituds" de James Surowiecki. Va ser un dels primers llibres sobre "mercats predictius" que no és exactament a què està arribant Herd, però definitivament està relacionat. La premissa bàsica és que podeu establir un "mercat", per exemple, a les eleccions del 2008 i que la gent "compra" contractes d'opcions per a qui creu que guanyarà. Si el seu resultat guanya, hi ha algun tipus de compensació. La multitud és més intel·ligent que qualsevol expert individual o grup petit i té un poder predictiu més fort que una enquesta. Hi ha un estudi a la Univ. d'Iowa que fa això per a les eleccions presidencials i m'oblido de la llunyania que hi ha, però crec que encara no se n'han perdut cap!

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.