Guerra de la qualitat dels resultats de la cerca de Google

google colla

SEO.com ha publicat una infografia sobre els esforços de Google per proporcionar resultats de cerca de qualitat. És una interessant mirada enrere a les iniciatives clau que Google ha emprès per combatre els llocs de dominar sense resultats els resultats de la cerca. Tot i que això pot no semblar que us afectaria, en realitat ho fa. És imprescindible garantir que el lloc o els llocs dels vostres clients compleixin les millors pràctiques dels motors de cerca.

Google guerra contra la infografia de correu brossa

Aquí hi ha un desglossament de la història del SEO.com post:

  • Actualització de Panda (Febrer de 2011): Google va reprimir les granges de contingut i els llocs que tenien contingut de baixa qualitat, prim o raspat. Es va posar el focus en el contingut únic i la profunditat del contingut. Molts llocs web es van veure afectats per l'actualització. La majoria de granges de contingut han estat molt afectades. L'actualització de Panda s'ha desenvolupat en diversos passos al llarg de l'any.
  • Actualització Mayday (Maig de 2010): Google va llançar una actualització centrada en el trànsit de cua llarga.
  • Actualització de cafeïna (Agost de 2009): actualització centrada en la infraestructura per permetre a Google indexar millor la informació en línia i fer-la molt més ràpidament. Va permetre un processament més profund, que va permetre a Google proporcionar resultats de cerca més rellevants. Aquesta actualització va permetre finalment a Google introduir la velocitat de la pàgina com a factor de classificació.
  • Actualització de Plutó (Agost de 2006): actualització centrada en els enllaços d’enllaç reportats per Google. No hi ha hagut canvis significatius en els resultats del motor de cerca.
  • Big Daddy (Febrer del 2006): Google es va centrar en els enllaços entrants i sortints. Els llocs amb una confiança molt baixa en els enllaços o enllaçats a molts llocs de correu brossa han vist com les pàgines desapareixen de l’índex. Els llocs de correu brossa es van moure a una categoria addicional als resultats de la cerca. Els usuaris es van adonar que, fins i tot després de complir amb l'ajuda de Google, els seus llocs web seguien sent suplementaris.
  • Actualització de Jagger (Octubre / novembre de 2005) - Google va animar els usuaris a donar comentaris sobre llocs web que utilitzaven estratègies SEO de barret negre per classificar-se bé. Els llocs que es van trobar que utilitzaven aquestes tècniques es van eliminar dels resultats de la cerca. Google va netejar problemes canònics i es va centrar en la rellevància en l’enllaç recíproc.
  • Actualització Allegra (Febrer de 2005): aquest va ser un intent de Google d'identificar els llocs brossa que encara van aconseguir un lloc alt en els resultats de la cerca. Google va demanar als usuaris que donessin comentaris sobre llocs que realment mereixien una classificació més alta, però que no els van rebre. Els usuaris es van queixar que els seus llocs van desaparèixer dels resultats de la cerca i que alguns llocs de correu brossa encara estaven ben classificats.
  • Actualització Bourbon (Maig de 2005): Google va llançar aquesta actualització en resposta a queixes i sol·licituds de reinclusió. Es van implementar canvis estratègics en el procés per fer-lo més eficaç. L'actualització també es va centrar a passar dels centres de dades antics als nous.
  • Actualització d’aiguardent (Febrer de 2004) - Google va posar més èmfasi en paraules com confiança, autoritat i reputació. L'actualització va mostrar que proporcionar la informació rellevant és la clau. Es va donar una major importància a la qualitat del contingut d’un lloc web. Google també va subratllar la importància de la indexació semàntica latent.
  • Actualització d'Austin (Gener de 2004): l'actualització es va centrar en una pràctica anomenada Google Bombing, on la gent manipulava el sistema per produir resultats enganyosos. El focus es va desplaçar cap a llocs amb una densitat de paraules clau mínima i un bon enllaç intern. Es va donar més pes als enllaços rellevants perquè els llocs que s’enllaçaven a altres llocs d’una indústria similar funcionaven millor en els resultats de la cerca.
  • Florida Update (Novembre de 2003): l'actualització reflectia el canvi de Google de filtres simples a un intent d'entendre contextualment l'abast de la cerca i els possibles resultats de la cerca. L'actualització va netejar el correu brossa amb enllaços senzills i altres funcions que donaven més pes als llocs ben optimitzats i enllaçats netament. Els administradors web van donar la benvinguda a l'actualització i van demostrar que Google donava la màxima prioritat als interessos dels cercadors. L'actualització va ser un intent d'incentivar els llocs web de barret blanc, que complien els requisits de qualitat.
  • Actualització Esmerelda (Juny de 2003): la tercera d'una sèrie d'actualitzacions que donaven preferència a les pàgines que donaven informació més específica als visitants. L'actualització va revelar que les pàgines internes d'un lloc web poden tenir una millor rellevància per a l'actualització de Dominic, que semblava donar preferència a la pàgina principal fins i tot a les cerques que estaven dirigides a una consulta específica. Els usuaris van informar que el correu brossa era considerablement menor que després de les actualitzacions de Dominic i Cassandra.
  • Dominic Update (Maig de 2003): aquesta actualització porta el nom de la pizzeria de Boston que sovint eren visitades pels assistents a PubCon. L'actualització es va centrar a basar el tema del procés de cerca i a enllaçar un centre de dades a una cerca concreta. L'actualització va deixar clar que cada centre de dades estava destinat a fer coses diferents.
  • Cassandra Actualització (Abril de 2003): aquesta actualització es va centrar en la rellevància del nom de domini. La idea era que les empreses escollissin un nom que reflectís el seu nom de domini.
  • Actualització de Boston (Març de 2003): l'actualització de Boston es va centrar en enllaços entrants i contingut únic. El resultat va ser que molts administradors web van informar d'una caiguda dels enllaços d'entrada i d'una caiguda corresponent de PageRank.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.