CrowdSPRING: The Killer Agency?

logotip de primavera de multitud

Podríeu pensar que és bastant estrany que un noi que llança la seva nova agència en línia promogui una alternativa a treballar amb una agència per complet ... però això és el que faré. Estic segur que rebré algun missatge d’odi dels meus amics del dissenyador per publicar-ho. Estic bé amb això. Us explicaré per què ... només heu de veure el vídeo que explica crowdSPRING primer:

L'argument de la indústria en contra CrowdSPRING és que els sistemes que promouen l’ús del treball especulatiu necessiten talent que ha trigat anys a desenvolupar-se i el converteixen en una mercaderia. Hi ha un tot NO, moviment SPEC, indicant:

La campanya NO! SPEC serveix com a vehicle per unir aquells que donen suport a la noció que el treball específic devalua el potencial del disseny i, en última instància, fa un mal servei al client.

Què és Spec?

Spec s’ha convertit en la forma breu de qualsevol treball realitzat de manera especulativa. Dit d’una altra manera, qualsevol obra sol·licitada per a la qual no s’hagi acordat una tarifa justa i raonable, preferiblement per escrit.

Què passa amb això?

En poques paraules, les especificacions requereixen que el dissenyador inverti temps i recursos sense cap garantia de pagament.

CrowdSPRING personalment ha sentit la calor atacada per un Campanya CrowdSINK. S'ha trobat que alguns treballs de CrowdSPRING són còpies de treballs d'altres dissenyadors.

En divulgació completa, recentment he provat el servei i he pagat 200 dòlars per un disseny de pancartes per a un lloc que revisaré (calculadora de pagaments). Podeu revisar els enviaments i veure l’àmplia gamma de talents i estils que es va enviar segons els detalls del meu projecte.

Per això agraeixo el que fa CrowdSPRING:

  1. Sempre guanyarà un gran disseny i la capacitat d’interpretació d’una descripció del projecte fins a un prototip final. Això proporciona als grans dissenyadors sense el suport d’agències ni una història de grans clients l’oportunitat d’obtenir un gran treball i grans clients. En altres paraules, els grans dissenyadors que participin seran recompensats pel seu treball.
  2. Un disseny fantàstic pot proporcionar a un lloc web l’avantatge que necessita per tirar endavant un negoci, però sense un accés assequible a un dissenyador, les empreses es veuen obligades a tallar els límits i tenen una presència de disseny que sovint no coincideix amb la qualitat del seu treball. Ho sentim, dissenyadors, no tot és tu!
  3. Un gran disseny no fa una agència. El disseny és un dels aspectes d’una estratègia general. No puc dir-vos quantes vegades he vist agències que han tirat endavant un projecte de 30,000 dòlars que no obté cap resultat, i després els veig fiar al client i dirigir-se a la propera víctima. He vist un rastre de llàgrimes pel que fa al treball "No Spec".
  4. Pagar pel rendiment fa que tinguin millors intèrprets. El pagament del temps de disseny no té cap garantia de rendiment. Si em contracten per construir un lloc web i no funciona, no m’hauria de cobrar. Si algú presenta un mal disseny (al meu projecte CrowdSPRING n’hi havia bastants), no se’ls recompensaria.
  5. Pagar pel rendiment pot ser més rendible per als grans dissenyadors. No tinc ni idea de si el projecte que he sol·licitat ha trigat deu minuts o 10 hores en finalitzar el dissenyador. M’és igual. Això significa que el dissenyador es podria pagar excepcionalment bé pel meu projecte. A més, estaré desitjant treballar amb aquest artista en el futur per obtenir un treball constant i de qualitat en el meu proper projecte.
  6. Per què s’ha de castigar una empresa pagant per un mal disseny? Per què un dissenyador no hauria d’haver de presentar algunes idees per assegurar-se de crear un disseny que s’adapti als desitjos de l’empresa? Els millors dissenyadors que conec sempre semblen interpretar els requisits amb molt talent i fins i tot posen la seva pròpia signatura al projecte. Els grans dissenyadors no tenen res a témer amb el treball Spec.

En resum, crec que sistemes com CrowdSPRING obren oportunitats a dissenyadors qualificats per guanyar-se la vida recompensant un disseny fantàstic i dissuadint els dissenyadors pobres. A més, crec que proporciona a les empreses oportunitats per obtenir dissenys assequibles i de qualitat als quals mai abans no haurien pogut tenir accés.

Empatitzo amb els partidaris de NO! SPEC? Per descomptat que sí! He construït plans de projectes, programari, propostes, reunions, conferències, discursos, articles, sessions de pluja d'idees ... la llista continua i continua per a treballs "Spec" que he realitzat i que mai no em van compensar formalment. Si fos un venedor d’especificacions NO, no em podria permetre el luxe de menjar ara mateix ... i de totes les reunions a què assistiria em riuria.

La veritat és que m'agradaria que hi hagués un sistema com CrowdSPRING disponible per al meu treball. Posaria les meves estratègies i idees en contra de les de les millors agències qualsevol dia. CrowdSPRING no és un assassí d’agències, és un nou mercat per als dissenyadors.imatge 2260935 10648149

54 Comentaris

  1. 1

    La meva dona acaba de completar un projecte crowdSRPING per a un logotip per al seu petit negoci d'arts i manualitats. Va rebre respostes d'arreu del món. Alguns estaven completament fora de l'objectiu, d'altres eren sorprenents. Va rebre unes 50 presentacions en total i va tenir dificultats per triar entre tres "finalistes". Quan se'ls va demanar que canviessin detalls, com ara colors, tipus de lletra, etc., tots els dissenyadors van ser molt sensibles. També va pagar 200 dòlars i va quedar tan impressionada que ja està planejant papereria i un lloc web amb crowdSPRING. A la multitud de NO!SPEC, he de dir "Benvingut al nou ordre/món pla", on el vostre competidor podria ser de 130 països diferents. Ho sento, però la desintermediació és imparable, només cal que pregunteu als agents de viatges "professionals".

  2. 3
  3. 4

    "Un gran disseny i la capacitat d'interpretar la descripció d'un projecte fins a un prototip final sempre guanyaran. Això proporciona als grans dissenyadors sense el suport d'agències o una història de grans clients amb l'oportunitat d'aconseguir un gran treball i grans clients. En altres paraules, un gran disseny. els dissenyadors que hi participin seran recompensats pel seu treball"

    Amb tots els respectes, aquesta afirmació simplement no és certa. A Crowdspring, el comprador dirigeix ​​el projecte de disseny gairebé completament, suposadament a partir de la seva opinió inicial, i després a través de la retroalimentació (que la majoria de les vegades, no arriba). Hi ha encara menys baròmetre del que és el "gran" disseny del que és habitual: una opinió subjectiva en el millor dels casos. No hi ha criteris de jutjar sobre el que realment fa que sigui un "bon" disseny, i el comprador sovint selecciona un treball que no és un "gran" disseny, sinó quelcom que els "agrada" (com és el seu dret), però no hi ha cap garantia que sigui "gran" "El disseny serà recompensat, o fins i tot es notarà (excepte per altres dissenyadors). En tots els concursos crowdSPRING, només es paga el dissenyador guanyador, de manera que encara que hi hagi diversos casos de disseny "gran" en un concurs, diversos dissenyadors "grans" es queden sense "recompensa" pel seu treball.

    Sorprenentment, les mateixes persones que argumenten que els dissenyadors no tenen dret a cobrar pel seu treball, semblen sentir que els compradors tenen dret a un disseny barat. No tot es tracta de dissenyadors, però és una equació empresarial de doble cara. Serveis com crowdSPRING invaliden un costat d'aquesta equació empresarial. I estaria més impressionat amb el suposat altruisme de crowdSPRING si no cobressin el 15% per projecte. Sembla que creuen que tenen dret a guanyar-se la vida en funció de les seves "ofertes comercials". Em pregunto per què vosaltres i ells no us animeu a veure els dissenyadors amb la mateixa llum.

    "Pagar pel rendiment fa que siguin millors".

    Aquest és un comentari força estrany en una publicació de bloc que defensa un servei que no paga res a la majoria dels seus dissenyadors. La gran majoria de la gent de crowdSPRING no guanyen ni un cèntim amb els seus dissenys i utilitzant la vostra lògica, això significaria que són intèrprets terribles. La idea que no pagar res als dissenyadors, amb només una dèbil esperança de guanyar cap pagament pel seu treball, els converteix en millors dissenyadors és ridícul. De fet, aquesta lògica no funcionaria amb CAP ocupació, sigui qualificada o no.

    També trobo el vídeo de crowdSPRING força estrany. Segons la seva autoproclamada declaració de missió, es tracta d'ajudar el "petit". "Aneu amb compte amb els desfavorits" és un dels seus eslògans, crec. Curiosament, l'únic "home petit" es mostra al vídeo com una competència de crowdSPRING, tant un objectiu de crowdSPRING com la gran agència retratada amb llums intermitents. Segons el seu vídeo, crowdSPRING també vol fer que l'únic "xicotet" fos el negoci. No és que els qüestioni que prenguin aquesta posició, és la naturalesa de la competència, però sens dubte posa en valor el paper autoprogresat de crowdSPRING d'"anivellar el terreny de joc" per al mateix "desfavorit". I de la mateixa manera que el seu posicionament de "lliure voluntat" (crowdSPRING defensa amb entusiasme els "drets" dels dissenyadors a treballar, gratuïtament, per a ells, mentre que l'empresa guanya 15 punts de la part superior) es tracta de crowdSPRING obtenir beneficis. No és que hi hagi res dolent en això, però almenys diguem-ho com és.

    Potser tingueu raó sobre que crowdSPRING és un "Assassí d'Agències", però trepitjaran molts dissenyadors verds, ingenus i sense feina (32k i en creixement) abans d'aixecar amb orgull aquest títol al seu mantell.

    • 5

      Gràcies per la teva perspectiva sobre això. Com a "comprador", no m'importa la comissió del 15% que està prenent CrowdSPRING per habilitar aquest mercat. Ho estan fomentant i habilitant i mereixen una compensació. És un programa voluntari: els compradors no han de ser-hi i els dissenyadors tampoc.

      Pel que fa al "gran disseny"... en definitiva, la decisió hauria de ser a mans de la persona que paga el servei, no creieu?

      • 6

        De fet, he d'estar d'acord amb la versió de Bryan del "gran" disseny aquí. Doug, sé que has vist molts exemples en què els aspirants a màrqueting d'Internet sense experiència o SBO es fan mal o semblen estúpids, en lloc d'ajudar les seves empreses. El mateix passa amb el disseny, però probablement encara més.

        La decisió hauria d'estar en mans del comprador, sí, però molts compradors també necessiten el benefici d'un professional del disseny que els ajudi a guiar el seu procés de decisió i pensament, fins i tot si no saben que necessiten l'ajuda.

  4. 7

    Sembla que a molta gent els agrada cobrar els xecs de sou en lloc d'esforçar-se. CrowdSpring sembla més o menys una gran entrevista de treball. Envieu els vostres treballs i idees i si són millors que tots els altres, seràs recompensat amb la feina i possibles referències o negocis repetits en el futur. Tom Watson no es va presentar només per rebre aplaudiments i un xec a l'Open Britànic la setmana passada. Es va empènyer a competir contra jugadors més joves i millors i va ser recompensat. Imagineu-vos si el PGA Tour pagués a tothom el mateix per presentar-se i l'única recompensa fos un trofeu. Seria molt més avorrit i ple d'esdeveniments que ara, que està dient alguna cosa 🙂

  5. 8

    @chris "Sembla que a molta gent els agrada cobrar els xecs de sou en lloc d'esforçar-se."

    Just al germà. ACCÉS!

    Mira, aquí està la cosa. La meva filla es casarà l'estiu que ve i tu treballes per a una empresa de fotografia de casaments. Encara no m'he decidit per un fotògraf, i amb tot aquest crowdsourcing de disseny en marxa, el meu negoci de disseny gràfic és una mica lleuger. No estic segur de si puc pagar les tarifes de la vostra empresa: què, 3995 dòlars per al "Paquet definitiu" i aproximadament, vuit-cents dòlars per al fotògraf?

    Dir-te què. Llenceu-me un fotògraf per al dia, feu que rodin el casament, em llenceu un paquet definitiu segons les especificacions i si a la senyora i a mi agrada el que heu fet, us pagarem el que hem decidit que serà el pressupost. - uns 700 dòlars. Ah, sí, hi haurà un parell de dotzenes de fotògrafs de casament més allà, competint pel concert, però no us preocupeu. Mentre t'esforces, tot hauria de sortir genial.

    Penseu en això com una mena d'entrevista de feina, no només com un xec de sou. Sens dubte, espero que el vostre treball sigui el millor, perquè ens agradaria molt atorgar la feina a la vostra empresa. Això és SI el teu treball resulta millor que tots els altres, és clar.

    Aquí també hi ha un avantatge: si a la senyora li agrada molt el que fas al casament, pensarà a contractar-te, en Ron i l'Elizabeth per a un altre espectacle. Què bé seria?

    Hola. Chris? No vols ser com aquell golfista del qual parlaves? Saps, empenyent-te?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Ho he vist fer ara amb fotògrafs de l'escola. La meva filla rep un paquet tant si el demanem com si no. Si ens agraden les fotos, les paguem. Si no, l'enviem de nou. De fet, avui em trobo amb un fotògraf, però el vaig contractar en el passat i sé que farà una gran feina, així que no li demano treball SPEC. Si fos la meva primera vegada i no el conegués, però... potser m'hi aproparia d'una altra manera!

      Doug

  6. 10

    Crec que us perdeu el sentit del moviment NO SPEC. Es tracta dels autònoms i dissenyadors en solitari que estan sent marginats, no d'una agència. Les agències aposten que el treball amb especificacions permetrà un nivell més elevat de lliuraments facturables.

    Demanar a algú que ha perfeccionat les seves habilitats durant un període d'anys que prengui 200 dòlars per un disseny (per exemple, aquest bàner publicitari) que potser hagi dedicat un dia a perfeccionar, i només si és escollit, és denigrar la professió.

    Li demanaríeu a un escriptor que fes el mateix? Dubto que molts escriptors es sotmetin a una loteria així.

    Per a mi, això és relegar la professió del disseny al nivell de vendre quincalles al costat de la carretera en un país del tercer món.

    Molt sovint, els dissenyadors són les persones que estan allà a llarg termini amb un client i no tenir en compte el seu valor és enganyar la vostra marca d'un recurs valuós: talent amb previsió.

    Fes una ullada a com em sento sobre crowdSPRING al meu bloc a http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Ensenya el meu home.

    • 11

      Hola noi,

      Sí, li demanaria a un escriptor que fes el mateix. I tinc! Recentment vaig començar un programa de contingut a Compendium Blogware i vaig demanar a qualsevol dels escriptors que volgués participar-hi que proporcionés publicacions gratuïtes al bloc que es publicarien per a l'empresa que va guanyar un concurs. L'objectiu de la promoció era assegurar-se que podien escriure el contingut i que l'empresa esbrinés si era o no adequat.

      No crec que la qualitat del disseny que vaig rebre fos a un nivell de "trinket", de cap manera. Va ser un disseny increïble. Tampoc puc dir quant de temps va trigar, podria haver trigat 15 minuts... si mireu els dissenys enviats, veureu que el dissenyador va escoltar els meus comentaris i va ajustar el seu disseny, fent coincidir la meva sol·licitud.

      Estic d'acord amb tu que trobar un gran dissenyador que pugui coincidir amb els estils de la teva organització i entendre el negoci és una experiència increïble i val la pena el cost. Per això crec que no tens res de què preocupar-te. Quan els meus negocis creixin prou com per poder donar suport a un dissenyador a temps complet oa una associació, definitivament aniré en aquesta direcció!

      Gràcies!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring és un arranjament molt per a persones que busquen fer feina. Ofereix un lloc per a persones especialistes. Em guanyo la vida oferint dissenys de llocs web i sé que tinc un lloc on anar per buscar feina.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, l'entrevista que has publicat és una bona lectura, però és una mica com escriure sobre la indústria de l'automòbil i el terrible que són els cotxes, sense reconèixer que hi ha diferents tipus de cotxes i diferents tipus d'empreses d'automòbils.

          El fet que un dissenyador professional hagi creat un mal disseny no et converteix en un mal dissenyador per associació. De la mateixa manera, el fet que altres mercats no hagin creat les proteccions adequades i hagin ignorat els riscos del treball especulatiu no vol dir que perquè alguns mercats siguin dolents, tots han de ser dolents. No obstant això, aquest és el missatge que es transmet a l'entrevista.

          • 17

            @Ross - si em perdones la sarcasme -

            Aquesta nit a 60 Minutes: "El Ford Pinto. Una trampa mortal que explota". Seguit de "Cotxes Ford que probablement no explotaran" i un segment sobre "Totes les altres empreses d'automòbils que fabriquen cotxes que probablement tampoc explotaran".

            A continuació, presentarem una història sobre un "robatori a un banc que sembla que va ser escrit per Hollywood" i donarem un cop d'ull als "onze milions de retirades bancàries que es van produir aquesta setmana sense incidents".

            Andy Rooney està de baixa aquesta setmana.

            * riure *

          • 18
  9. 19

    Simplement mai no faria feina d'especificacions. Període. Però si un client no pot saber ni apreciar la diferència entre el meu treball i el treball de la multitud de CrowdSpring, per què hauria de pagar una prima pels meus serveis? CrowdSpring sembla el matrimoni perfecte entre aquests clients i els dissenyadors que veuen el seu propi treball com una mercaderia.

    • 20

      Jon,

      Crec que anomenar-te a tu o a David Airey "dissenyador" seria un mal servei a l'estratègia que els teus equips ofereixen a les empreses. M'encantaria veure la teva opinió sobre SPEC versus NO!SPEC en una publicació! Espero amb il·lusió el dia que pugui associar-me amb una empresa com la vostra per oferir una experiència de marca coherent, útil i bonica.

      Suposo que m'agradaria comprar un cotxe. Només en els darrers anys he pogut comprar un cotxe còmode, bonic i fiable... Vaig conduir uns quants torpes abans d'arribar on sóc. Agraeixo el meu cotxe, però fa uns quants anys que no vaig tenir l'oportunitat de comprar el que volia!

      Doug

      • 21

        Diria que aquesta és una comparació decent, Doug: un client que inverteix en treballs d'especificacions és com comprar un "cunker" d'un cotxe.

        Tanmateix, sembla una mica contradictori amb la publicació original del vostre bloc. Potser estàs canviant d'opinió?

        • 22

          Hola David,

          No crec que estigui canviant d'opinió, però potser no he estat prou equilibrat a la meva publicació. Crec en contractar una empresa de disseny a llarg termini i sé que hi ha un ROI increïble en aquest model. Tanmateix, CrowdSPRING ofereix una alternativa quan això no és possible. Estic molt content amb el producte que vaig rebre a CrowdSPRING i impressionat amb la sofisticació i la facilitat que em va proporcionar la seva aplicació per comunicar-me i obtenir el disseny que necessitava.

          El meu punt principal és que gent com tu o Jon no s'han de preocupar mai per CrowdSPRING perquè proporciones molt més que un gràfic. Ho dic una vegada i una altra: un gran dissenyador mai no hauria de tenir por del treball SPEC (si ho feu o no).

          Potser els partidaris de NO!SPEC haurien d'educar la comunitat empresarial sobre quines són les alternatives, en lloc de mostrar-ne només els inconvenients. Com a jove empresari, necessito molta feina de disseny, però encara no tinc el pressupost. Si voleu fer una publicació de convidat com a reprovació, us donaré la benvinguda!

          Gràcies David!

          • 23

            No et preocupis, Doug.

            No és que tingui por del treball d'especificacions, ni em preocupi per aquests llocs web, i crec que Jon Arnold em donaria suport aquí. És simplement que no vull veure dissenyadors més joves i aficionats perdent el temps treballant sense cap garantia de pagament.

            Tothom mereix ser pagat. Els llocs web d'especificacions es paguen, però la gran majoria dels seus "empleats" no.

            Hi ha milions de treballs de disseny allà fora, i és innecessari que els dissenyadors devaluïn les seves habilitats només "esperant" obtenir ingressos.

            De totes maneres, tornem a la redacció de llibres, però abans d'anar-me'n, has estat molt amable d'oferir-me un lloc com a convidat aquí. Gracies per aixo. Potser quan acabi la meva tasca de llibre.

            Gaudeix del cap de setmana, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Gràcies per escriure sobre crowdSPRING. Sens dubte, agraeixo la naturalesa provocativa del títol de l'article, però mentre escriviu, les agències no es tracten només de disseny. Les agències aporten moltes habilitats valuoses a la taula més enllà del disseny, i molts clients poden beneficiar-se d'aquest consell.

    Quan vam començar crowdSPRING, mai vam tenir la intenció de competir amb les agències. De fet, no pensàvem que les agències estarien interessades a aprofitar la nostra comunitat creativa. Però des del primer dia, les agències es van contactar amb nosaltres i ens van demanar que creéssim un producte que proporcionés més privadesa i control dels usuaris (els nostres projectes crowdSPRING Pro). Vam llançar aquest producte el setembre de 2008 i, des de llavors, moltes agències han aprofitat la nostra comunitat global de dissenyadors. Alguns ho han fet obertament (per exemple: Element79 d'Omnicom, BBH, Shift Communications i IP Pixel de Starcom Worldwide). Altres han optat per no revelar qui són quan publiquen un projecte. Alguns ens han utilitzat exclusivament per a un projecte, mentre que altres han utilitzat el seu equip de disseny normal i han completat el seu treball amb un projecte sobre crowdSPRING.

    Per descomptat, tens raó que alguns dissenyadors s'han oposat al nostre model de negoci i, en el seu afany per defensar l'statu quo, alguns han publicat una sèrie de declaracions inexactes sobre la nostra comunitat. Estem orgullosos de ser transparents, que és una de les raons per les quals hem pogut atraure una comunitat tan gran de dissenyadors en poc temps. Recentment vaig escriure una publicació que va respondre a les vint-i-cinc preguntes més freqüents sobre crowdSPRING; moltes d'aquestes respostes cobrien alguns dels problemes que la gent ha plantejat als comentaris de la vostra publicació. Si encara no l'heu llegit, el podeu trobar aquí: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    En definitiva, creiem en el lliure albir i els mercats lliures. Tota persona té dret a avaluar la seva pròpia tolerància al risc i a decidir com vol treballar. crowdSPRING no és per a tothom. Oferim una oportunitat i un nivell de joc on la gent pot competir només en funció del seu talent i milers de dissenyadors han trobat nous clients a crowdSPRING. Aquesta competència amenaça la indústria del disseny? Amb prou feines. Els mercats lliures parlen de competència i moltes empreses d'èxit abans que nosaltres ens van mostrar el camí: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Un cop més, gràcies per la reflexió, i també gràcies per ser pragmàtics i aprofitar la nostra comunitat per ajudar-vos. Molta sort amb el llançament!

    best,

    Ross Kimbarovsky
    cofundador
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, moltes gràcies per dedicar-te el temps i respondre. Crec que heu fet un gran treball en reconèixer la diferenciació del vostre producte amb el treball de les agències, així com en proporcionar informació sobre que esteu treballant amb algunes agències de manera transparent!

    • 26

      @Ross – He de reconèixer que m'encanta l'ambient del Quixot sobre la lluita pels drets dels dissenyadors a oferir als teus compradors els conceptes d'obres d'art sense pagament. Mireu, sempre he entès per què existeixen empreses com Crowdspring (man d'obra de disseny gratuïta, qui no s'ha pogut resistir?) i per què els compradors pensen que el treball amb especificacions és fantàstic (150 conceptes de logotip per 200 dòlars, què és genial?). Per a la meva vida, no puc entendre per què els dissenyadors participen, però com a gos vell (suposo que part de l'"statu quo") suposo que hauré de quedar-me perplex per què els dissenyadors professionals semblen haver perdut el " cobrar" part del que constitueix un professional en QUALSEVOL àmbit. Tot i que m'imagino que molts se n'adonen amb força rapidesa, i la taxa de gravació dels dissenyadors als llocs de concursos és ferotge. Crowdspring com a entitat amenaça la indústria del disseny? És clar que no. Però el concepte, que els dissenyadors no haurien de cobrar com tothom, sens dubte sí. Vola en contra del que fa bé una "indústria professional", una "indústria professional". Això no és exclusiu de Crowdspring. Tampoc és una idea original. La gènesi d'aquesta actitud va començar molt abans que tinguéssiu el concepte de Crowdspring, que per cert, es va treure de Sitepoint, que el va treure de Déu sap qui, fins al 2001 més o menys, quan Logoworks va organitzar concursos de disseny a través del seu backend. web Arteis. Ho van fer després de presenciar els concursos de logotips que es feien per tota la xarxa i van pensar que també podien participar en l'acció. Tot i que per a la precisió, hauria de assenyalar que Logoworks, una vegada el "noi dolent" del món del disseny, almenys va pagar alguna cosa a CADA dissenyador que va col·laborar. Crec que encara ho fan.

      Tot i que mai he estat un gran fan de Logoworks, comparativament parlant, el seu model de negoci abans criticat sembla que és/era un model de virtut. Van utilitzar la majoria dels punts de conversa que esteu utilitzant ara, gairebé textualment, amb una distinció important. Van afegir alguna cosa en la línia de "no paguem molt, però almenys paguem a tothom alguna cosa". Per desgràcia, aquesta va ser la primera condició a sortir de la finestra quan les empreses competidores van començar a idear maneres de socavar Logoworks. Quan el LW bruhaha va bullir, al voltant del 2004, els dissenyadors que van criticar Logoworks i van afirmar que el seu model de negoci anunciava la desaparició de la indústria del disseny es van anomenar exactament de la mateixa manera que els defensors de les especificacions ara anomenen els seus crítics. Diads, fins i tot crec que la frase "statu quo" també es va llançar. Sé que LW va retrocedir amb paraules de negocis genials com "apalancament" i "escalable".

      Empreses com Crowdspring són simplement una altra fase és la desevolució del comerç del disseny gràfic. No és res de nou. Tampoc, amb el nombre de llocs de concurs de disseny que ja funcionen, en pre-llançament o en fase beta, no està destinat a ser especialment únic. Hi ha, però, un canvi d'actitud, perpetuat per empreses com la teva, que el disseny no és com cap altre negoci creatiu. És més un hobby, o fins i tot un esdeveniment esportiu (aficionat). I 99designs, Crowdspring i totes les meravelloses empreses que es llançaran aviat, fermentaran encara més aquesta actitud.

      Dit tot això, tampoc tinc idees errònies sobre el futur. Els vostres gats heu guanyat. La lluita, més enllà del plor, s'ha acabat. Però aquí està el problema. A mesura que més empreses com Crowdspring entren en línia, TU et veuràs obligat a competir. I com que no creeu el vostre producte directament, haureu d'oferir més, cobrar menys, la qual cosa portarà als compradors a buscar dissenyadors no pagats encara més que ara. La indústria del disseny gràfic va trigar aproximadament una dècada a córrer cap al fons. Es necessitarà al voltant d'un any per a llocs de concurs de disseny i crowdsourcing. Dos cims.

      Podem fer-ho tot el que vulguem, però la majoria dels dissenyadors participen en concursos de disseny amb un objectiu: guanyar, cobrar i, amb sort, guanyar-se la vida o complementar la que ja tenen. Tant tu com jo sabem que no ho faran. Però és fonamental, per mantenir els nous reclutes inscrits, que almenys alguns dissenyadors creguin que és possible a llocs web com Crowdspring. Alguna cosa d'això anuncia una imatge de rosa per als dissenyadors en els propers dos anys? No realment.

      Veig que compareu CS amb altres llocs web com istock. És una comparació cansada i inexacta. Tant si els agraden com si no, Istock ofereix obres d'art i fotografies no personalitzades que es poden comprar moltes vegades, per moltes persones diferents. CS ofereix un treball personalitzat únic per a un comprador. El mateix passa amb la teva comparació d'Etsy. Crec que la frase que busco és "pomes i taronges".

      • 27

        "Però aquí està el problema. A mesura que més empreses com Crowdspring es connectin, TU us veureu obligats a competir".

        - Gran perspectiva, Steve! I potser això obligarà a gent com crowdSPRING a millorar la qualitat dels dissenyadors de la xarxa i a compensar-los en funció de la seva participació, no només de les seves victòries.

        • 28

          Doug: va ser una gran perspectiva d'Steve i, tot i que estem motivats pel nostre compte per millorar la qualitat dels dissenyadors i per millorar la manera com compensem, també som grans aficionats a la competència. És el màxim motivador!

      • 29

        @Steve Hi ha una gran cita al Quixot: "El que costa poc és menys valorat". I potser això explica el malestar amb el model de negoci de crowdSPRING per part d'alguns de la indústria del disseny (per descomptat, hi ha altres motius). Perquè els clients paguen menys, i els dissenyadors accepten menys, del que ha de ser menys important i, per tant, devalua la indústria.

        Però heu articulat alguns punts agradables i sempre estic disposat a una bona (i intel·ligent) discussió, així que deixeu-me respondre breument. Tu i jo estem d'acord en algunes coses: (1) crowdSPRING no amenaça la indústria del disseny, (2) la competència és competència i tothom haurà de competir (inclòs crowdSPRING) i (3) la majoria dels dissenyadors estan interessats a rebre un pagament. I probablement estem d'acord en molt més, excepte que diferim en les conclusions que traim dels fets. També estem d'acord que crowdSPRING no va ser el primer a veure aquesta tendència. Ens vam inspirar molt en altres, inclosos Threadless i iStockphoto.

        Esmenteu Logoworks. Entenc que normalment paguen 25 dòlars per un disseny i una bonificació de 50 a 75 dòlars si s'envia aquest disseny. Et deixaré decidir si aquesta suma és raonable o com es compara amb crowdSPRING. El projecte mitjà de crowdSPRING està molt al nord dels 400 dòlars (i milers de dòlars en determinades categories). Hem pagat 2 milions de dòlars als dissenyadors en la nostra curta vida (com ja sabeu, paguem el 100% dels premis als dissenyadors). No tinc ni idea de quant ha pagat Logoworks als dissenyadors durant els gairebé 10 anys que porten en el negoci. Però estic raonablement segur que l'any passat vam pagar molt més que ells (potser m'equivoco).

        No segueixo la teva lògica sobre la "desevolució del comerç del disseny gràfic". Per definició, el canvi és evolució (si hi esteu d'acord o no). I em desconcerta la teva afirmació que nosaltres (crowdSPRING) creiem que el disseny no és com qualsevol altre negoci creatiu. Mai hem dit que fos un hobby ni tan sols un esdeveniment esportiu. Certament, no tractem la gent de la nostra comunitat com a aficionats, els respectem incondicionalment. El disseny és una indústria i, com totes les altres indústries, està subjecte a la competència. Crec que estàs confonent professionalitat amb professional. Per descomptat, tens raó que un "professional" és una persona que cobra pel que fa. Però anomenar a algú dissenyador professional només vol dir que se'ls paga per això, no que ho faci bé. Estic familiaritzat amb la teva feina i conec el teu equip a The Logo Factory. http://www.thelogofactory.com/ - fa una bona feina. Però n'hi ha molts d'altres que es diuen dissenyadors "professionals" que no saben absolutament res de professionalitat. Hi ha una diferència - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession… i aquesta diferència és significativa.

        Pel que fa al que motiva els dissenyadors a treballar amb especificacions, hi ha moltes raons. Estic d'acord amb tu que, encara que inicialment, els diners no són un motivador clau, ho ha de ser en algun moment tret que sigui realment un hobby per a algú. Crec que si els dissenyadors tinguessin oportunitats significatives per competir en igualtat de condicions, no haurien de fer un treball especulatiu. Tanmateix, la majoria no tenen aquestes oportunitats. Pot ser perquè no són bons venedors, viuen en un poble o un país petit sense una indústria del disseny real, probablement milers de motius diferents. És per això que hem creat crowdSPRING, per crear un terreny de joc equitatiu que elimine les barreres a la competència.

        Pel que fa a iStock, Etsy i similars, m'he convençut que el debat sobre les comparacions, tant si es tracta de pomes amb pomes com de pomes amb taronges, és un home de palla. No comparo crowdSPRING amb aquestes empreses; només vaig escriure que ens van demostrar que era possible introduir un tipus diferent de model a una indústria. I com que sou un bon estudiant d'història, recordareu que l'enrenou de la comunitat de fotògrafs professionals a iStock no era diferent del que estem escoltant d'alguns sobre crowdSPRING. Les fotografies d'estoc van fer menys necessari que les empreses contractessin fotògrafs per a feines personalitzades. Això va canviar la indústria. Per sempre. I els fotògrafs professionals van evolucionar i adaptar-se.

        La comparació no és sobre les empreses, sinó sobre el canvi. Les indústries evolucionen i canvien, com cal. Ja ho sabeu: heu viscut molts canvis d'aquest tipus (inclosa l'autoedició). Encara que crowdSPRING no existís, altres ocuparien el nostre lloc (i molts ho estan intentant).

        El canvi no sempre és bo ni convenient. Tampoc hauria de ser-ho.

        • 30

          Aquí em pensava que estava sent molt intel·ligent i tot esmentant el Quixot, i després ho acabes citant-lo. Ben jugat.

          Els punts de preu de serveis com Crowdspring mai no han estat el meu problema; de fet, en el passat ens hem preocupat per fixar un preu per als nostres serveis per sota del que llavors era el preu vigent (mentre, al mateix temps, rebem comentaris de clients com massa cars) . És el fet que la majoria dels dissenyadors que es presenten a Crowdspring (i altres "mercats") creen conceptes de disseny personalitzats, treballen a través de múltiples fases de revisions de comprador sol·licitades només per "perdre" i no cobrar ni un cèntim, sempre ha estat el meu tema principal. Crec que les "idees" i els "conceptes" són un aspecte important del "valor" del disseny, mentre que en els concursos de disseny, només el disseny final té un valor tangible (de pagament). Així que sí, Crowdspring devalua el disseny, però d'una manera que va més enllà del preu de qualsevol projecte en particular.

          Pel que fa a la visualització de Crowdspring en el context de Logoworks, esteu combinant diversos temes diferents en un sol punt de conversa. Com he esmentat abans, no sóc un fan de Logoworks, però el que vaig dir és que fins i tot Logoworks, que paguen una misèria als seus dissenyadors, encara paga alguna cosa a TOTS els seus dissenyadors. Quan comparem aquesta petita quantitat de 25 dòlars per concepte amb la quantitat dels dissenyadors que no guanyen a Crowdspring, Logoworks sembla positivament altruista. Esmenteu que el projecte mitjà de Crowdspring està "molt al nord dels 400 dòlars", però aquesta és la quantitat que rep el dissenyador GUANYADOR. mentre que els altres participants no reben jack. Crec que els dissenyadors guanyadors de Logoworks reben una bonificació de 75 dòlars més o menys, així que Crowdspring es compara favorablement en aquest aspecte, però els dissenyadors guanyadors reben un pagament i, per tant, aquesta xifra no em preocupa. Pel que fa als pagaments generals, no estic especialment preocupat d'una manera o d'una altra, ja que aquesta xifra és en conjunt i realment no ens dóna cap idea de com de beneficiós és Crowdspring per al dissenyador individual.

          La desevolució probablement ni tan sols és una paraula (encara que ara ho és), però permetin-me extrapolar una mica per aclarir-ho. Internet va oferir als dissenyadors una manera d'ampliar les seves pròpies pràctiques. Per arribar a clients que en general no haurien pogut arribar. Els llocs web i els blocs són relativament econòmics de produir i una forma de publicitat que fins i tot el dissenyador amb menys diners podria desenvolupar. L'única inversió real que es requeria dels dissenyadors era el seu temps. Internet hauria d'haver anunciat una nova era d'independència del dissenyador. En canvi, l'oxigen està sent aspirat del mercat pels serveis que utilitzen mà d'obra gratuïta per produir el seu treball de projecte. La majoria dels dissenyadors no haurien de necessitar serveis com Crowdspring per arribar als seus propis clients. Internet ja va "anivellar" el terreny de joc fa anys. En eliminar la paga dels dissenyadors com a requisit previ per a la competència (la majoria de les petites agències i els autònoms no es poden permetre el luxe de treballar amb especificacions), no hi ha cap lloc on anar.

          [Cont.}

        • 31

          Sempre estic confós sobre qui competeix contra qui. Algú fa uns comentaris va suggerir que el vostre vídeo il·lustra que Crowdspring està competint en realitat contra el petit, les mateixes persones per a les quals vostè professa igualar el terreny de joc. Segurament tenen raó. Em sembla que els dissenyadors de CS NOMÉS competeixen entre ells (i amb el nombre de queixes sobre la còpia de conceptes als vostres fòrums, crec que aquesta teoria ho confirma) en lloc de contra empreses i dissenyadors establerts, com s'afirma. També imagino que hi ha un pla de batalla en algun lloc de les entranyes de Crowdspring HQ que descriu com CS té previst engolir una part important de tot el negoci del disseny gràfic. Milers de concursos oberts en lloc de centenars, alhora que guanyen un 15% de descompte a la part superior. No tinc cap problema amb això (qui no s'ha imaginat fer-se càrrec de la seva indústria en un moment o altre). És el fet que aquests plans NOMÉS siguin possibles aprofitant la mà d'obra gratuïta és el que m'arruga. I a mesura que Crowdspring (i serveis com el vostre) es facin més destacats, les oportunitats per als dissenyadors que comencen començaran a reduir-se. I es veuran obligats a treballar en especificacions, en llocs com Crowdspring. Una espiral mortal de succió sense fi.

          Afirmes que estàs permetent que els menyspreats competeixin contra les grans agències, però no és Crowdspring el que competeix amb les agències (que, per cert, és el tema del fil de l'article)? Utilitzant l'avantatge del treball no remunerat? M'adono que si la gent està disposada a fer feina sense sou, sempre hi haurà algú que s'aprofiti, i si CS no ho fes, algú altre ho faria. Aquest no és un argument molt admirable. Sempre he cregut en fer el que un "hauria", més que el que un "pot". També veig la indústria del disseny com un ecosistema i que els seus habitants haurien d'actuar de manera responsable. El fet que estem tenint aquesta discussió és indicatiu del pràctic o realista que és realment aquesta perspectiva de color rosa.

          Vaig viure la revolució de l'autoedició a mitjans dels anys 80. Quan la gent del meu voltant es va espantar de perdre la seva feina, em va emocionar que em van donar aquestes meravelloses eines per jugar. No m'opose al canvi en principi. Si és beneficiós. No tots els canvis ho són. També vaig ser un dels primers en adoptar la comunicació en línia i vaig estar al sistema antic Compuserve (pagament per minut) en el seu moment. Quan va arribar el correu electrònic, també ho vaig acceptar. Per desgràcia, en algun moment, algun imbècil va decidir que el correu brossa era una bona "evolució" del correu electrònic. Vaig criticar això (als antics fòrums anti-spam d'Usegroup) i Direct Marketers em van dir que formava part de l'"statu quo" i que impedia que les petites empreses aprofitessin la "publicitat assequible" que abans del correu brossa era la baillia dels "nens grans".

          També vaig perdre aquest argument. És el món un lloc millor gràcies a aquest "canvi"? No t'ho pensis.

          • 32

            @Steve Creus que és dolent que la majoria de dissenyadors que treballen en un model especulatiu no reben compensacions en un projecte. Dolent per a qui? Si els dissenyadors tenen els ulls ben oberts i entenen la naturalesa del treball especulatiu, accepten el risc i utilitzen crowdSPRING com a trampolí per trobar nous clients, segur que no és dolent per a ells? Estàs dient que és dolent per a TU que els altres estiguin disposats a dedicar-se a un treball especulatiu i tu no? Si això últim, per què és diferent de la competència en qualsevol indústria, inclòs el disseny. Et dius a tu mateix per fixar el preu dels teus serveis per sota del mercat; és evident que això era dolent per a algú que competia amb tu (però potser no per a tu).

            La discussió sobre Logoworks afegeix molt poc i, en realitat, és una mica una pista vermella. Si la mesura és si es paguen tots els dissenyadors participants, llavors el seu model tendiria a ser una mica millor (com heu argumentat). Però si la mesura és la quantitat total de diners que es paguen als dissenyadors, no hi ha dubte que crowdSPRING fa millor. Quina és la millor mesura? No ho sé i has dit que no n'estàs segur. Acostumo a pensar que el nostre model és una mica millor en general, cobrem una petita quota pagada pel client, i els dissenyadors aconsegueixen el 100%. Logoworks agafa la part del lleó i paga una part del dissenyador. Probablement siguin més intel·ligents, a curt termini, per prendre la part del lleó. Però no hi estem a curt termini. En qualsevol cas, cada model té el seu lloc i, òbviament, hi ha dissenyadors feliços de treballar en tots dos.

            Però aquí està el problema: hi ha una diferència important que heu ignorat completament, i aquesta és la futura relació amb un client. Logoworks és l'intermediari: com a dissenyador, no teniu permís per fer treballs futurs per a aquest client. El client pertany a Logoworks. Això és un acord per als dissenyadors; crec que tu i jo podem estar d'acord en això. A crowdSPRING: no hi ha aquestes restriccions. I hem revelat públicament (en base a informes anecdòtics que hem rebut de la nostra comunitat) que aproximadament la meitat dels nostres projectes donen lloc a un treball addicional per al mateix client, i fins i tot els dissenyadors que no són seleccionats sovint es contracten directament fora de crowdSPRING ( com a resultat del seu treball a crowdSPRING). Tenim dissenyadors que han creat pràctiques de disseny reeixides amb 40-80 clients nous durant l'any passat.

            Aquí és on el teu argument comença a enfonsar-se. Esteu donant a entendre que una economia de mercat hauria d'esforçar-se per ser justa amb tots els interessats. Però no ho és, i certament una economia de lliure mercat està lluny de ser justa per a tots. Quan la gent inverteix el temps per respondre a les sol·licituds de proposta o reunir-se amb clients potencials, no tothom es contracta i no tothom es paga. Es realitza una gran quantitat de treball de preparació no remunerat, tant si treballeu segons especificacions com si no. No estàs intentant mantenir el model especulatiu amb un estàndard d'equitat molt més alt que el que existeix en el model tradicional? I si no creus que ho ets, em pots ajudar a entendre com concilies això?

            Estic d'acord amb tu que la majoria dels dissenyadors no haurien de necessitar crowdSPRING per arribar als seus propis clients. De fet, tot i que sembla estrany que fem això, passem gran part del nostre temps no remunerat ajudant els dissenyadors a millorar la manera en què es comuniquen amb els clients, com ofereixen proves, etc. Ja saps que fa poc vaig escriure un llibre electrònic. per a dissenyadors: Contractes per a dissenyadors que odien els contractes. Aquest llibre electrònic no era només per a la nostra comunitat. Al contrari, els consells d'aquest llibre electrònic se centren en els contractes generals: per ajudar tant els dissenyadors de crowdSPRING com els d'arreu del món a protegir-se quan treballen per compte propi fora de crowdSPRING. En última instància, volem que la gent creï pràctiques de disseny pròspers, i no ens preocupa especialment si ho fan a crowdSPRING o en qualsevol altre lloc. Un cop més, hi estem a llarg termini.

            (Part 2 a continuació)

          • 33

            Hi ha alguns que necessiten igualtat de condicions i les oportunitats que crowdSPRING ofereix. I estan aprofitant aquestes oportunitats. No esteu contents perquè com a habitants d'un "ecosistema", penseu que haurien d'actuar de manera responsable. Qui defineix quina acció és responsable? Ara estem en tendència a una discussió moral. Les agències fan treballs específics tot el temps. El que és més important, sovint requereixen dissenyadors que treballin per a ells o autònoms perquè facin treballs d'especificacions: ho han requerit durant dècades. Em sembla que molt abans de ser nosaltres, l'ecosistema va canviar força. I aquesta és la "espiral de la mort interminable de la mamada" que has presentat tan elegantment. No diré que estem intentant aturar l'espiral de la mort, però sí que crec que estem oferint una alternativa significativa i competitiva per a alguns.

            Últim punt: mà d'obra gratuïta. Creus que la gent hauria de fer el que "hauria de fer", no el que "pogués". De nou, això no comença a entrar en qüestions de moral? Qui decideix què han de fer els altres? I qui decideix què és moral? No hi ha cap organisme regulador, cap certificació i, a la majoria de països, ni tan sols un gremi comercial. Hauríem de prohibir els dissenyadors del tercer món simplement perquè PODEN treballar per menys? Hauríem de prohibir als dissenyadors eficients que pugin licitar la feina simplement perquè PODEN fer la feina més ràpidament? Quan vau fer un preu inferior al mercat, vau respectar els desitjos d'altres persones que us van demanar que respecteu el SEU ecosistema? I si no, per què no?

            Ayn Rand ho va dir molt bé: "Un codi de valors acceptat per elecció és un codi de moralitat".

  11. 34

    Gran post i un tema interessant, encara que controvertit. Crec que hi ha un lloc per a aquests serveis. També crec que és una mica de moda. La meva opinió és que els dissenyadors eventualment es cansaran fent tot aquest treball i començaran a fugir d'aquests llocs. Ara mateix crec que la novetat és atractiva, però si no es tradueix en unes relacions contínues i remunerades, simplement no és sostenible.

    A més, crec que aquí hi ha algunes aigües legals tèrboles, ja que les idees d'un disseny rebutjat es podrien incorporar al disseny acceptat final i es produeix un litigi.

    Crec que el que està fent CrowdSpring és fantàstic i nou, però em pregunto si poden mantenir el baix cost/alta participació en el futur. Ara mateix cap dissenyador podria guanyar-se la vida amb un lloc com aquest. Suposo que tret que visquin en un país del tercer món, que és una altra història.

    També sento que cal que un dissenyador es trobi amb una empresa, conegui la seva cultura i visió. Entenc que no tot el disseny ho requereix, però per a un disseny web de qualitat i relacionat amb la marca, crec que això és molt important. CrowdSpring és un recurs excel·lent per a petits projectes puntuals i empreses emergents que necessiten un disseny barat/ràpid, però no veig que tingui molta rellevància més enllà d'això. Bona part de la feina que hi veig és inferior.

    • 35
    • 36

      @Jeb - Tot el treball original enviat per un dissenyador és propietat d'ells en tot moment; no es pot utilitzar en un disseny final tret que es pagui al dissenyador, i sovint demanem als clients que afegeixin un segon premi si volen combinar dos dissenys. Per obtenir més informació sobre com crowdSPRING protegeix la propietat intel·lectual (en aquest sentit, ens diferenciem de tots els altres), consulteu aquí: http://bit.ly/protectip

      Et preguntes si un dissenyador només pot guanyar-se la vida del seu treball a crowdSPRING. Hi ha qui ho fa -tenen bastant èxit- alguns viuen als EUA o en altres països desenvolupats- i només treballen a crowdSPRING. Però, per descomptat, això no és representatiu per a tots els dissenyadors. Molts veuen crowdSPRING com una oportunitat per complementar els seus ingressos o fer créixer les seves pràctiques de disseny.

    • 37
  12. 38

    És curiós que ningú no hagi parlat de blocs. No sóc un empleat creatiu no remunerat cada vegada que publico sobre com aprofitar la tecnologia de màrqueting? No totes les publicacions em fan guanyar diners, de les 2,000 publicacions probablement només m'he beneficiat d'un centenar més o menys...

    M'haurieu de pagar pel meu contingut? Després de tot, aquí és feina, no? Una publicació al bloc no és una SPEC? No ofereix als meus clients potencials assessorament gratuït sobre com aprofitar el màrqueting en línia i les xarxes socials? He de deixar d'escriure?

  13. 39
  14. 40

    No obstant això, obteniu valor del contingut i de la conversa posterior que creeu. No crec que pugueu mirar només un percentatge de publicacions que creen un ROI, realment és el conjunt de tot el vostre treball. Així és com t'has fet respectar a la comunitat tecnològica mantenint una conversa sostinguda i intel·ligent sobre temes com aquest. Has pogut convertir-ho en una carrera que espero que et pagui un bon salari digne. La meva preocupació és que la majoria dels dissenyadors de CrowdSource i altres llocs no reben gaire valor, més enllà de l'experiència, pel seu treball d'especificacions.

    Crec que ho saps i només engrescar gent com jo perquè faci comentaris, oi? 🙂 Tocat!

  15. 42

    Interessant discussió Doug, i sí que estàs regalant el meu antic secret xinès! No he fet servir Crowdspring, però he realitzat concursos en línia durant tres anys i he comprat innombrables logotips, pancartes, animacions, PSD de llocs web, etc. Si fos fantàstic creant logotips, probablement no perdria el temps participant a concursos de logotips. He vist nois passar setmanes fent logotips per a concursos i mai cobrar. Tot i que hi ha uns quants dissenyadors que vaig conèixer a través de concursos amb els quals contacto directament i pago una tarifa plana, perquè confio i m'agraden la seva feina. Crec que és fantàstic per a les petites agències reduir costos i maximitzar els beneficis, dolent per als dissenyadors dels EUA i increïble per als nois d'Indonèsia i Filipines. Això és l'únic que em molesta, ja que m'agrada "Comprar americà".

  16. 43

    Per a una petita empresa aquestes SÓN grans opcions. De vegades, el "petit" no pot cobrar el que pot fer una agència de bona reputació.

    Crec que és una bona idea si ets dissenyador i intenta treballar. Actualment hi ha milers de dissenyadors sense feina. Tant de bo, això canviarà aviat. Crec completament que si teniu "temps d'inactivitat", comercialitzeu-vos tant com sigui possible i mantenint-vos ocupat perfeccionant el vostre ofici.

  17. 44
  18. 45

    De fet, l'argument sobre músics i bandes que enregistren la seva música i després trien diferents maneres de distribuir aquesta música té poc, si no res, a veure amb la discussió sobre el treball de les especificacions (sovint l'utilitzen les empreses de disseny d'especificacions com un exemple incorrecte d'"altres" indústries. que feliçment funcionen amb especificacions).

    Sempre que algú enregistra la seva pròpia cançó, no està creant música personalitzada segons les indicacions d'una altra entitat comercial, que planeja utilitzar aquesta música per promocionar aquest negoci. La banda (o el músic) està gravant la seva música, al seu caprici i fantasía, i després la porta al mercat on tindrà èxit o fracassarà segons la demanda del públic d'aquesta música, tal com l'imagina el creador.

    Sóc un compositor de música aficionat (no molt bo em temo) i em passo hores jugant amb el teclat. Fins i tot poso la música disponible per baixar-la des del meu lloc. La gent és benvinguda a escoltar-lo tot el que vulgui (tot i que la meva base d'oients està en desenes de persones, no milions com Radiohead). Això no és un treball específic. Aquest sóc jo compartint les MESES humils composicions.

    En el cas molt improbable que una empresa volgués utilitzar la meva música en un anunci, esperaria ser compensat. Si, de nou en el cas improbable, algú volgués que compongués música per al seu anunci, també m'esperaria que em paguessin per aquest temps. Ja no componjo per mi mateix. Apropant-nos a l'analogia del nostre treball de disseny d'especificacions, si algú volgués que compongués música, segons les seves indicacions, amb edicions ("afegiu un bucle de bateria aquí, toqueu el cor allà") com a part d'un concurs de música d'espec. insultat per això, ja que estic sobre el treball de disseny d'especificacions. Afegiu el fet que el nostre hipotètic lloc web d'especificacions està rebent una retallada, de vegades cobrant una quota als titulars del concurs i reclamant part dels drets de la meva música per arrencar, hem fet un cercle complet en el debat de les especificacions.

  19. 46
  20. 48

    Benvolgut Doulgas, he de discrepar en molts punts. Tanmateix, el problema més important és que els compradors no són prou intel·ligents per triar el gran disseny. La trista veritat és que la majoria dels compradors trien el disseny més mediocre i mitjà. Això és vàlid per al logotip, disseny de llocs web, etc. Em sap greu tant pels dissenyadors com pel comprador. Els dissenyadors han de sentir-se decebuts per descobrir que no el millor és el guanyador. D'altra banda, els compradors perden una gran oportunitat per recollir el millor disseny. Hi ha més coses, però crec que això explica bastant bé la situació. Per tant, la teva afirmació "Un gran disseny i la capacitat d'interpretar la descripció d'un projecte fins a un prototip final sempre guanyarà". no reflecteix la realitat. Podeu anomenar-ho més loteria, després una avaluació seriosa del bon, gran, millor disseny...

  21. 49

    Respecto totalment la teva opinió i estic d'acord que algunes persones (molta gent) tenen nocions terribles del que pot ser un bon disseny... però no estic segur que sigui cert que la majoria de la gent seleccionarà un mal disseny. He vist alguns dissenys increïbles sortits de llocs i concursos col·lectius.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.