La còpia del contingut no està bé

Bart Simpson Copy1

En primer lloc, la meva exempció de responsabilitat: ho sóc no un advocat. Com que no sóc advocat, escriuré aquest post com a opinió. A LinkedIn, a conversa va començar amb la següent pregunta:

És legal tornar a publicar articles i altres continguts que trobi informatius al meu bloc (per descomptat, donar crèdit a l’autor real) o hauria de parlar amb l’autor primer ...

Hi ha una resposta bastant senzilla, però em va quedar absolutament mortificat davant la resposta de les masses a la conversa. La majoria de la gent va respondre amb un consell que, de fet, era legal per tornar a publicar articles o continguts que han trobat informatius al seu bloc. Voleu tornar a publicar articles? contingut? Sense permís? Estàs boig?

Bart Simpson Copy1

L'argument legal està en curs sobre allò que constitueix un ús just i sobre fins a quin punt els drets d'autor protegeixen una empresa o una persona si el contingut es troba en un altre lloc. Com a persona que escriu un munt de contingut, us puc dir absolutament que està malament. No vaig dir que fos il·legal ... Vaig dir que sí malament.

Increïblement, Tynt em proporciona estadístiques que indiquen que el meu contingut és copiat més de 100 vegades al dia pels visitants. 100 vegades al dia !!! Aquest contingut es distribueix sovint per correu electrònic ... però en parteix es fa arribar als llocs d'altres persones. Alguns del contingut són mostres de codi, que probablement el converteixen en projectes web.

Personalment publico contingut? Sí ... però sempre amb permís o seguint la política del lloc que va crear el contingut. Tingueu en compte que no ho he dit atribució. Llançar un enllaç de retrocés al contingut que hàgiu publicat no suposa permís ... se us ha de proporcionar expressament el permís. Sovint tinc empreses de tecnologia de màrqueting que em presenten a la seva plataforma o programari ... en lloc de fer el difícil treball d’escriure una ressenya completa, sovint els demano aspectes destacats que els agradaria fer publicar. Els proporcionen ... amb permís exprés per publicar-los.

Fora dels drets d’autor, tendeixo a equivocar-me en utilitzar Creative Commons. Creative Commons defineix expressament si el treball al lloc es pot copiar o no només amb atribució, sense atribució, o si requereix un permís addicional.

En una època en què totes les empreses s’estan convertint en un editor de contingut, la temptació de copiar i enganxar una publicació juntament amb el contingut d’una altra persona és forta. Tanmateix, és una jugada arriscada que cada dia és més arriscada (només cal que pregunteu als bloggers que els demanden Righthaven). Independentment de si les demandes són vàlides o no ... portar el cul a la justícia i haver de contractar un advocat per protegir-lo costa molt de temps.

Eviteu-ho escrivint el vostre propi contingut. No només és el més segur, sinó que també és bo. Hem invertit molt de temps i esforç a desenvolupar els nostres llocs (igual que moltes empreses). Tenir el contingut i presentar-lo en algun altre lloc ... cridar l'atenció i, de vegades, fins i tot obtenir ingressos ... és senzill.

Imatge: Fotos de pissarra de Bart Simpson - Fotos

13 Comentaris

  1. 1

    Amic, tens tota la raó en tota la legalitat vs. No és correcte i és il·legal en alguns casos. He llegit alguns llocs que del 10 al 20% està bé amb crèdit + enllaç, i tot depèn també del context. La sàtira, els "collages" i altres tipus de coses tenen una mica més de clemència.

    Però he de dir que el permís només és necessari si estàs "republicant" tot o una gran part.

    Per exemple, si estic escrivint un article a les xarxes socials i vull citar-vos, Douglas Karr i la meva publicació té entre 600 i 1200 paraules per exemple... i vull utilitzar una cita d'una de les teves publicacions, faré servir una cita i donaré atribució sense demanar permís.

    Després de tot el que vas publicar en línia i, com a tal, ara ets una "personatge pública" i si hagués de demanar permís a qualsevol persona que cito, llavors publicar alguna cosa seria impossible: algunes persones triguen dies, setmanes o no responen mai. Però tingueu en compte la part sobre el nombre de paraules... Una cita seria 1 frase... 2 com a màxim, de manera que només seria 1 frase en potser 100-200 frases.

    i... no sóc advocat ni res, així que això és, per descomptat, la meva pròpia opinió.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      No és com em sento per ells, Lorraine... és com se sent el propietari del lloc. Els fragments segueixen copiant contingut, no importa el petit que sigui el material. Els defensors dirien que un fragment és "ús legítim" si feu coses com educar els altres. Tanmateix, els que tenim un bloc que construeix la nostra marca i el nostre negoci ens beneficiem d'aquests fragments. Fins i tot si això és indirecte, podríeu trobar-vos demandant.

      • 6

        Crec que un fragment sempre és un ús legítim. El problema és que la gent fa un mal ús i abusa de tot el concepte d'ús just. La qüestió de què és un fragment i com el definim és el que realment importa aquí.

        L'ús legítim està clarament definit i només cal llegir què diu que és l'ús legítim. Aquí està molt ben explicat: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Hi ha maneres tècniques perquè el propietari d'un lloc proporcioni un extracte, i si un autor ho proporciona a través del seu feed, per exemple, s'entén que aquest és *l'extracte*, no ens correspon als bloggers "escollir i triar". quin paràgraf volem utilitzar com a fragment.

        Si un fragment no està definit, crec que està bé utilitzar una cita de l'article per donar context al vostre escrit i proporcionar un enllaç. Només assegureu-vos que el vostre article sigui original i que la cita/extracte només hi sigui per fer una idea o per citar algú. Ha de ser una petita part de l'article, de manera que no és un plagi o simplement reformulació, sinó que hauria de caure en editorial, crítica, sàtira i similars.

        Sempre es torna a la quantitat de paraules que s'utilitzen de l'article original i quant esteu escrivint realment esteu afegint valor a la conversa o al tema? O simplement esteu reformulant el que va dir algú altre i el vostre article es basa única i gairebé completament en aquest escrit? si no afegeixes valor, em preguntaria què estàs fent. Si estàs d'altra banda, citant algú o el seu article per donar suport a la teva opinió, per exemple, fes-ho. Només donarà més exposició a l'article original i si el blogger en qüestió està en ell per guanyar diners amb la seva escriptura, això només ajudarà.

        • 7

          Estàs desafiant el teu propi punt, Oscar... i recolzant el meu. La clau del problema és que NO hi ha un requisit específic que demostri ni desmenti què és realment l'"ús legítim". El nombre de paraules no hi té res a veure (vegeu: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Si et demanen... aniràs als tribunals i aquí es decideix. En aquell moment, suposo que ja heu gastat molt de temps i possiblement diners. Aquesta és la meva paraula d'advertència: els bloggers han de tenir cura.

  4. 8

    Com a desenvolupador, ho veig massa sovint amb els blocs de desenvolupadors. Els desenvolupadors trauran el codi d'un lloc com ara Microsoft Developer Network (MSDN), l'incorporaran a la seva publicació, no proporcionen una referència d'on prové la font i després comentaran el codi com si fos el seu propi. Tot i que no diuen explícitament que es tracta d'una obra original, tampoc no citen l'obra. Això et deixa la impressió que és una obra original i que són una autoritat en el tema.

    Tot aquest contingut realment torna al que tots vam aprendre, o hauríem d'haver après, a l'institut sobre citar altres treballs i plagi. Tot i que pot semblar inofensiu per a molts, no és ètic. Fins i tot si el pòster obté permís per tornar a publicar contingut, encara té l'obligació de citar la seva font.

  5. 9

    Llegiu el vostre article amb gran interès, crec que la majoria de nosaltres som culpables de publicar/publicar contingut amb drets d'autor sense el permís del propietari.

    Per cert, només em pregunto, vas obtenir permís per publicar el gràfic de Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Hola Douglas.

    M'interessa saber si es copia el contingut d'un altre bloc a un lloc web. . . i aleshores el blogger es molesta, demana que s'elimini el contingut. . . el contingut s'elimina immediatament I s'envia una disculpa. . . Aleshores, el blogger té dret a presentar càrrecs?

    Gràcies i espero rebre una resposta de tu

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.