La còpia del contingut no està bé

Bart Simpson Copy1

En primer lloc, la meva exempció de responsabilitat: ho sóc no un advocat. Com que no sóc advocat, escriuré aquest post com a opinió. A LinkedIn, a conversa va començar amb la següent pregunta:

És legal tornar a publicar articles i altres continguts que trobi informatius al meu bloc (per descomptat, donar crèdit a l’autor real) o hauria de parlar amb l’autor primer ...

Hi ha una resposta bastant senzilla, però em va quedar absolutament mortificat davant la resposta de les masses a la conversa. La majoria de la gent va respondre amb un consell que, de fet, era legal per tornar a publicar articles o continguts que han trobat informatius al seu bloc. Voleu tornar a publicar articles? contingut? Sense permís? Estàs boig?

Bart Simpson Copy1

L'argument legal està en curs sobre allò que constitueix un ús just i sobre fins a quin punt els drets d'autor protegeixen una empresa o una persona si el contingut es troba en un altre lloc. Com a persona que escriu un munt de contingut, us puc dir absolutament que està malament. No vaig dir que fos il·legal ... Vaig dir que sí malament.

Increïblement, Tynt em proporciona estadístiques que indiquen que els visitants copien el meu contingut més de 100 vegades al dia. 100 vegades al dia !!! Aquest contingut es distribueix sovint per correu electrònic ... però en fa part als llocs d'altres persones. Alguns del contingut són mostres de codi, que probablement en converteixen en projectes web.

Personalment publico contingut? Sí ... però sempre amb permís o seguint la política del lloc que va crear el contingut. Tingueu en compte que no ho he dit atribució. Llançar un enllaç de retrocés al contingut que hàgiu publicat no constitueix permís ... se us ha de proporcionar expressament el permís. Sovint tinc empreses de tecnologia de màrqueting que em presenten a la seva plataforma o programari ... en lloc de fer el difícil treball d'escriure una ressenya completa, sovint els demano aspectes destacats que els agradaria fer publicar. Els proporcionen ... amb permís exprés per publicar-los.

Fora dels drets d’autor, tendeixo a equivocar-me en utilitzar Creative Commons. Creative Commons defineix expressament si el treball al lloc es pot copiar o no només amb atribució, sense atribució, o si requereix un permís addicional.

En una època en què cada empresa s’està convertint en un editor de contingut, la temptació de copiar i enganxar una publicació juntament amb el contingut d’una altra persona és forta. Tanmateix, és un moviment arriscat que cada dia és més arriscat (només cal que pregunteu als bloggers que els demanden Righthaven). Independentment de si les demandes són vàlides o no ... portar el cul a la justícia i haver de contractar un advocat per protegir-lo costa molt de temps.

Eviteu-ho escrivint el vostre propi contingut. No només és el més segur, sinó que també és bo. Hem invertit molt de temps i esforç a desenvolupar els nostres llocs (igual que moltes empreses). Tenir el contingut elevat i presentat en algun altre lloc ... cridar l'atenció i, de vegades, fins i tot obtenir ingressos ... és senzill.

Imatge: Fotos de pissarra de Bart Simpson - Fotos

13 Comentaris

  1. 1

    Amic, tens tota la raó en tota la legalitat contra l’equivocació. No és correcte i és il·legal en alguns casos. He llegit alguns llocs on un 10% a un 20% està bé amb credit + link, i tot depèn del context. La sàtira, els "collages" i altres tipus de coses tenen una mica més de clemència.

    Però he de dir que el permís només és necessari si esteu "tornant a publicar" tot o una gran part.

    Per exemple, si escric una peça a les xarxes socials i vull citar-vos, Douglas Karr i el meu missatge és de 600 a 1200 paraules per exemple ... i vull utilitzar un pressupost d'una de les vostres publicacions. Faré servir un pressupost i proporcionaré atribució sense demanar permís.

    Després de tot, el vau publicar en línia i, com a tal, ara sou una "figura pública" i, si hagués de demanar permís a algú que cito, publicar alguna cosa només seria impossible: algunes persones triguen dies, setmanes o mai responen. Però tingueu en compte la part sobre el nombre de paraules ... Una cita seria 1 frase ... 2 màxima, de manera que només seria 1 frase en potser de 100 a 200 frases.

    i ... tampoc sóc advocat ni res, així que això és, per descomptat, molt la meva pròpia opinió.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      No és com em sento per ells, Lorena ... és com se sent el propietari del lloc. Els fragments continuen copiant contingut, no importa el poc que sigui el material. Els defensors dirien que un fragment és "ús just" si esteu fent coses com educar als altres. Tanmateix, els que tenim un bloc que crea la nostra marca i el nostre negoci ens estem treient profit d’aquests fragments. Fins i tot si això és indirecte, podríeu trobar-vos demandat.

      • 6

        Crec que un fragment sempre és d’ús legítim. El problema és que les persones maltracten i abusen de tot el concepte d’ús legítim. La qüestió de què és un fragment i com la definim és el que realment importa aquí.

        L'ús raonable està clarament definit i només heu de llegir el que diu l'ús raonable. Aquí està molt ben explicat: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Hi ha maneres tècniques perquè el propietari d'un lloc proporcioni un fragment i, si un autor proporciona que, a través del seu feed, per exemple, s'entén que aquest és * el fragment *, no ens correspon als bloggers "triar i triar" quin paràgraf volem utilitzar com a extracte.

        Si no es defineix un fragment, crec que està bé fer servir una cita de l'article per donar context al vostre escrit i proporcionar un enllaç. Assegureu-vos que el vostre article sigui original i que el pressupost / fragment només hi sigui per assenyalar o citar algú. Ha de ser una petita part de l’article, de manera que no està realment plagiant o simplement reformulant, sinó que hauria de caure en l’editorial, la crítica, la sàtira i similars.

        Sempre es torna a la quantitat de paraules que s’utilitzen de l’article original i quant esteu escrivint realment afegiu valor a la conversa o al tema? O només estàs reformulant el que va dir algú altre i el teu article es basa únicament i gairebé completament en aquest escrit? si no afegiu valor, qüestionaria què feu. Si, en canvi, citeu algú o el seu article per donar suport a la vostra opinió, per exemple, aneu-hi. Només aportarà més exposició a l’article original i si el blogger en qüestió està guanyant diners en la seva redacció, això només ajudarà.

        • 7

          Estàs desafiant el teu propi punt, Oscar ... i donant suport al meu. La clau del problema és que NO hi ha cap requisit específic que demostri ni desmenteixi el que realment és un "ús just". El nombre de paraules no hi té res a veure (vegeu: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Si és demandat ... aneu al jutjat i aquí es decideix. En aquell moment, crec que ja heu gastat molt de temps i possiblement diners. Aquesta és la meva advertència: els bloggers han d’anar amb compte.

  4. 8

    Com a desenvolupador, ho veig massa sovint amb els blocs de desenvolupadors. Els desenvolupadors retiraran el codi d’un lloc com la Microsoft Developer Network (MSDN), l’incorporaran al seu missatge, no proporcionaran cap referència d’on ha vingut la font i, a continuació, comentaran el codi com si fos el seu propi. Tot i que no afirmen explícitament que és obra original, tampoc no citen l'obra. Això us deixa la impressió que és una obra original i que són una autoritat sobre el tema.

    Tot aquest contingut realment torna al que tots hem après, o hauríem d’haver après, a l’institut sobre citar altres treballs i plagi. Tot i que pot semblar inofensiu per a molts, no és ètic. Fins i tot si el pòster obté permís per tornar a publicar contingut, encara tenen l’obligació de citar la seva font.

  5. 9

    Llegiu el vostre article amb molt d’interès, crec que la majoria de nosaltres som culpables de publicar / publicar contingut amb drets d’autor sense permís del propietari.

    BTW, només em pregunto, heu obtingut permís per publicar el gràfic de Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Hola Douglas.

    M'interessa saber si el contingut es copia d'un altre bloc a un lloc web. . . i el blogger es molesta i demana que se suprimeixi el contingut. . . el contingut s’elimina immediatament I s’envia disculpa. . . Aleshores, el blogger té dret a presentar càrrecs?

    Gràcies i espero tornar amb vosaltres

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.