Intercanvi de rebots: què és la intenció de sortida?

intenció de sortida 1

És possible que hagueu notat al nostre bloc que, si el ratolí s’allunya de la pàgina i cap a la barra d’adreces (i no us heu subscrit), apareixerà un tauler de subscripció. Funciona brillantment ... i hem augmentat els esforços d'adquisició de subscriptors de dotzenes a centenars cada mes. Això es coneix com intenció de sortida.

Intercanvi de rebots té una patentada Intent de sortida tecnologia que observa els gestos del ratolí, la velocitat del ratolí, la ubicació del ratolí i si trenca o no el pla del navegador per predir si la vostra intenció és abandonar o no el lloc web.

octo-gràfics

Abans que l'usuari pugui abandonar el lloc, apareix un panell per atreure i retenir el visitant. Això és la intenció de sortida i és força eficaç.

6 Comentaris

  1. 1

    Em pregunto com van patentar alguna cosa que existeix almenys a partir del 2008 (es van fundar el 2010). Això és a partir del 18 de setembre de 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - des de la publicació sobre les finestres emergents amb intenció de sortida: "... El més proper que podeu trobar és on el cursor del ratolí del vostre visitant es mou cap a la part superior de la pantalla ... de manera que esteu assumint que estan a punt de fer clic al botó Tanca. Aquesta és la meva finestra emergent de sortida desbloquejable: PopUp d'acció: PopUps desbloquejables que atrauen l'atenció quan els vostres visitants surten de la pàgina ... ".

    A més, hi ha aquest fragment de codi del 27 d’abril de 2012 que implementa la tecnologia “intenció de sortida” en unes 5 línies de codi, disponibles per al públic: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    La data de presentació de la patent és el 25 d'octubre del 2012. La data prioritària segons Google és el 30 d'abril del 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Una altra referència de quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ publicació: “El 2010 ScreenPopper.com es va crear a la part posterior d’una mini furgoneta durant un viatge de 1.5 anys per tot el país perquè no trobava el que necessitava. No hi va haver competència, en aquell moment l'única oferta era la dominació de finestres emergents massa rígida i difícil d'instal·lar ”. Es tracta de dos anys abans que es presentés la "patent".

    Per concloure, Bounce Exchange pot tenir un producte fantàstic, però no el van inventar i no tenen drets sobre "la tecnologia". Em pregunto com el seu advocat de patents no va trobar el que vaig poder trobar en uns cinc minuts amb Google. I jo no sóc advocat. Només algú a qui no li agrada intentar monopolitzar allò que no és seu. Es prenen entre 5 i 3000 dòlars i no volen que hi hagi altres solucions més econòmiques (per què necessiteu una "patent"?)

    • 2
      • 3

        Hola @douglaskarr: discurs - He llegit els dos primers paràgrafs de la patent i el seu resum (a l'enllaç anterior) i la principal afirmació de la patent és exactament la tecnologia "intenció de sortida". Afirmen que van inventar el seguiment del ratolí amb aquest propòsit. Els enllaços que he portat mostren que no l’han inventat en absolut. Això és el que està malament en la meva opinió. I em molesta perquè estic pensant a fer jo mateix un guió d'intenció de sortida o utilitzar una de les moltes alternatives ja preparades (he vist almenys 1 alternatives ...). Si ells utilitzaran la patent de Bounce Exchange per bloquejar, sense raó, la competència, pot perjudicar realment tots els llocs web actuals que utilitzen altres alternatives barates; i gent com jo que està a punt d’utilitzar-lo. Ara que he vist el vostre article, tinc dos pensaments. No hi ha possibilitat de gastar milers de dòlars al mes per això. I fins i tot si no mereixen la patent, encara em podrien causar molts problemes si ho faig jo mateix o en faig servir d’altres.
        Darrerament veig aquestes finestres emergents a tot arreu. Sense les finestres emergents amb intenció de sortida, hauríem de tornar a les finestres emergents molt més molestes: finestres emergents, finestres emergents oportunes, finestres emergents d’entrada, etc.

  2. 4

    Per tant, sembla que Retyp, la gent que hi ha darrere de Optin Monster, va demandar Bounce Exchange per aquesta patent. Però no estic prou versat en matèria legal per entendre si està resolt i, en cas afirmatiu, quin va ser el resultat ...? Més informació en aquests enllaços:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Segur que seria bo saber què passa aquí. Sembla una patent molt ximple i m'agradaria veure-ho disponible en altres llocs ...

  3. 6

    El producte o servei que ven BounceX (i BounceX / Yieldify són tant un servei complet com un producte) sol tenir diversos elements. Sovint és impossible patentar tot el procés, de manera que normalment protegiu el nucli (en aquest cas l’algor) perquè és la part més important. Estic segur que hi ha una patent per crear una imatge, fer aparèixer una imatge en un lloc web, etc. que no són propietària i que infringeixen tècnicament.

    Val a dir que Yieldify (acusat en aquell cas) va comprar patents a un tercer i que ara demanda BounceX. Si teniu els diners per perseguir un competidor, hi ha poc risc: si perdeu el cas, esteu en la mateixa posició que esteu ara mateix (menys els diners), mentre que si guanyeu, acabeu de tallar un tros de mercat comparteix per tu mateix.

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.