Humanitat i confiança en els blocs

obre la portaEstic veient les notícies avui i es parla molt de la visió esbiaixada de la política i de com s’ha presentat i investigat cada candidat. Els mitjans de comunicació encara juguen un paper enorme a les eleccions, ja que veiem que es llencen milions de dòlars a la publicitat televisiva. Són unes eleccions brutes i que estaré encantada de veure aviat el final.

El més destacat de la campanya ha estat realment Internet i la capacitat dels votants (si es molestaven en fer-lo servir) comproveu els fets que cadascun dels candidats (qualsevol candidat, no només el president). Crec que els bloggers han tingut discussions més honestes, transparents i exposades sobre els candidats que qualsevol altra cadena de televisió.

He mantingut discussions animades amb els meus amics en línia i fora de la campanya. Tot i que de tant en tant apareixen comentaris molt mesquins i despectius, aquelles persones amb qui publico Twitter i blocs em respecten i en faig respecte, independentment de l’elecció que estiguem prenent. Això és bastant genial.

El fet és que Internet, i sobretot els blocs, han aportat un rostre humà a la comunicació moderna. Potser no ens hem conegut mai, però m’has conegut a través del meu bloc. Hi ha gent que se n’ha anat, però aquells que us heu quedat enganxats sembla que aprecieu el que dic i m’encanta el fet de poder compartir el que trobo amb vosaltres. Hi ha confiança entre nosaltres!

Els mitjans de comunicació han treballat dur per erigir opinions deshumanitzades sobre els nostres líders polítics, les grans empreses i els nostres enemics a l'estranger. Crec que és més fàcil ser obligat a l’odi quan no hi ha cap ésser humà a l’altra punta. Moltes de les caricatures que veiem a la televisió (i ho reconec, Youtube) estan elaborades de manera que sigui més fàcil desagradar o faltar al respecte a algú.

La resposta és blocar

Al meu parer, la resposta és un bloc. Desitjo que els nostres líders polítics facin blocs (sense que els seus arquitectes doblin i filtrin el contingut). Desitjo que els nostres líders empresarials hagin publicat un bloc. Vull saber què hi ha al cap d’aquells nois d’Exxon. Vull saber per què fa més d’un any que una publicació de bloc que critica un banc no té resposta. Vull saber per què les empreses hipotecàries prefereixen excloure més que refinançar les cases de somni dels seus clients.

Un estudi recent proporciona evidències que els blocs són un recurs de confiança per als consumidors. Reconec que les empreses només tenen l’objectiu de guanyar diners. Però, quan les empreses s’adonin que els diners arribaran quan demostrin humanitat i transparència, continuaran evitant els blocs?

El futur és fer blocs

Espero amb il·lusió, d’aquí a uns anys, només treballar amb empreses que fan blocs. Tinc ganes de votar només els candidats d’aquest bloc. Tinc ganes de donar suport a empreses i polítics en els quals es pugui confiar i que demostrin sense vergonya la seva humanitat. Espero amb interès que els blocs tinguin més pes que els anuncis publicitaris, o els diners gastats, o fins i tot els mitjans de comunicació massius.

Només espero que Google pugui estar al dia amb totes les converses.

5 Comentaris

  1. 1

    Bons punts, Doug. Aquest any he fet una bona investigació en línia abans de prendre decisions sobre els candidats a les oficines nacionals i locals. He trobat una bona quantitat de recursos del bloc amb informació que m'ajuda a formar la meva pròpia opinió. Em va satisfer especialment la quantitat d'informació disponible sobre els candidats locals a través dels blocs; hi ha algunes veus locals molt apassionades que volen ser escoltades. Com heu dit, encara no estem al punt en què els candidats reals estan fent blocs, així que ens hem de conformar amb les paraules dels seus partidaris i detractors.

  2. 2

    Doug, aquest és un post excel·lent.

    Ara mateix, amb una nació atrapada en el fang de les dues campanyes presidencials, sona especialment cert. Estic cansat que la gent es cregui en els rumors i les insinuacions en què es basen les nostres modernes "màquines polítiques" en aquests dies. Moltes persones amb qui parlo creuen les xafarderies en lloc d'investigar i aprendre els fets per elles mateixes. Realment, és culpa nostra per confiar tant en els mitjans de comunicació durant tant de temps. Però això està canviant, no?

    Estic agraït pel poder d'Internet i l'apoderament que ofereix als escriptors de blocs honestos i intel·ligents que ens poden obrir els ulls. Per descomptat, sempre hi haurà bloggers deshonests que distorsionen els fets per a les seves pròpies agendes, però ens prenem el bo amb el dolent. Independentment, crec que els blocs continuaran canviant la manera com es comparteixen les notícies, els fets i l'opinió amb i entre el públic.

    Quan es tracta de política, crec que pot provocar que els Estats Units evolucionin del nostre sistema polític de dos partits més aviat arcaic (esquerres extremes i dretes dures) a una gamma més àmplia de partits polítics que representen opinions més moderades enmig dels extrems. He de pensar que hi ha grans quantitats de nord-americans de visió moderada que potser no cauen perfectament en camps demòcrates o republicans. Fins ara, altres partits polítics com els verds i els llibertaris no han trobat realment una veu significativa, però Internet podria marcar la diferència. Què penses? Podríem tenir un sistema real de 2 o 3 partits d'aquí a una dotzena d'anys?

  3. 3

    És increïble quants líders no fan un blog. Han de tenir por de fer alguna cosa malament. Crec que les estadístiques en aquest moment són al voltant del 12% de les empreses de Fortune 500 tenen un bloc. Això és patètic.
    Tinc moltes ganes de veure més blocs d'empreses i líders d'empreses. Crec que són aquest tipus d'accions les que els ajudaran a desenvolupar més confiança i relacions més profundes amb els clients. No sé per què no entenen això!

  4. 4

    Campanya per ?UNS MASS?MEDIAS TRANSPARENTS?

    Amb la pressa per obtenir beneficis sensacionals i més grans, ens vam acostumar a distorsionar la realitat.

    Us presentem alguns fets negatius que no ens afecten i lluitem contra ells!

    1. La presentació, amb regularitat en les notícies dels aspectes negatius, comentats subjectivament, prenent partit o sentencioses.
    2. La viciació de la imatge romanesa al món mitjançant el resentiment d'una opinió no autoritzada que etiqueta una nació sencera després d'un comportament individual d'alguns romanesos, o pitjor encara, d'alguns rromis (gitanos) que tenen problemes amb la llei.
    3. Repetir les mateixes notícies negatives en un període de temps més gran o menor.
    4. La generalització periòdica d'irregularitats, com ser una norma a seguir o un tret de caràcter nacional.
    5. Prendre el control d'informació no controlada de persones que tenen interès i estan subordinades al triangle corrupte? home polític? home de negocis? representants dels mitjans de comunicació, que desvien l'atenció de les veritables causes dels fets.
    6. Sovint, veiem com les emissions poc professionals tenen com a protagonistes alguns personatges, ciutadans amb problemes amb la llei, amb un vocabulari trivial, on es revelen informacions relacionades amb la vida privada o de judicis. Us advertim que no es pot fer justícia amb la televisió ni influir en el curs d'una investigació a través de tota mena de maniobres o desviacions que diuen que és una investigació periodística. Ens preguntem per una bona raó, si els mitjans de comunicació no van desenvolupar el seu capitalisme client.
    7. Abstenir-nos en l'intent de subestimar els instituts estatals, fomentar l'anarquia i els grups d'interès especial que té com a finalitat la destrucció de la força i l'autoritat de l'estat nacional romanès com a estat dret i democràtic.
    8. Com sabem, la llei fonamental de l'estat, la Constitució romanesa, afirma clarament a l'article 30, paràgraf 6: ?la llibertat d'expressió no pot perjudicar la dignitat, l'honor, la vida privada de la persona i ni el dret de la pròpia imaginació. ?; paràgraf 7: ?estan prohibits per llei la difamació del país i de la nació, la incitació a l'acte d'agressió, a l'odi nacional, racial, de classe o religió, la incitació a la discriminació, a l'odi territorial.
    separatisme a la violència pública, també les manifestacions obscenes, que contravenen el bon comportament?. També a l'article 31, paràgraf 3, s'afirma que ?el dret a la informació no pot perjudicar les mesures de protecció dels joves o la seguretat nacional?.
    9. En aquest context, proposem constituir un organisme amb potestat jurídica ?Consell Nacional contra la Manipulació?, com l'existent, denominat ?Consell Nacional per a la Contestació de la Discriminació?, que tingui la finalitat de descoratjar els mitjans de comunicació, imaginaris i ideològics. guerra, per prohibir l'embriaguesa de l'opinió pública mitjançant la desinformació, però també la sobreinformació.
    10. Ens adrecem al president romanès, Sr. Traian Basescu, per aplicar les prerrogatives constitucionals, esmentant l'article 30, paràgraf 5, que diu que: ?la llei pot imposar als mitjans de comunicació l'obligació de fer pública la font de finançament?.

    El Parlament tindrà la gran responsabilitat de modificar i completar la llei de protecció de la informació, consultant ?la societat civil i acadèmica?.

    L'opinió de les persones interessades en aquesta campanya es publicarà a Romania ia l'estranger.

    President de MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.