Humanitat i confiança en els blocs

obre la portaEstic veient les notícies avui i es parla molt de la visió esbiaixada de la política i de com s’ha presentat i investigat cada candidat. Els mitjans de comunicació encara juguen un paper enorme a les eleccions, ja que veiem que es llencen milions de dòlars a la publicitat televisiva. Són unes eleccions brutes i que estaré encantada de veure aviat el final.

El més destacat de la campanya ha estat realment Internet i la capacitat dels votants (si es molestaven en fer-lo servir) comproveu els fets que cadascun dels candidats (qualsevol candidat, no només el president). Crec que els bloggers han tingut discussions més honestes, transparents i exposades sobre els candidats que qualsevol altra cadena de televisió.

He mantingut discussions animades amb els meus amics en línia i fora de la campanya. Tot i que de tant en tant apareixen comentaris molt mesquins i despectius, aquelles persones amb qui publico i publico blocs em respecten i en faig respecte, independentment de l’elecció que estiguem prenent. Això és bastant genial.

El fet és que Internet, i sobretot els blocs, han aportat un rostre humà a la comunicació moderna. Potser no ens hem conegut mai, però m’heu conegut a través del meu bloc. Hi ha gent que se n’ha anat, però els que us heu quedat enganxats sembla que aprecieu el que dic i m’encanta el fet de poder compartir el que trobo amb vosaltres. Hi ha confiança entre nosaltres!

Els mitjans de comunicació han treballat dur per erigir opinions deshumanitzades sobre els nostres líders polítics, les grans empreses i els nostres enemics a l'estranger. Crec que és més fàcil ser obligat a l’odi quan no hi ha cap ésser humà a l’altra punta. Moltes de les caricatures que veiem a la televisió (i ho reconec, Youtube) estan elaborades de manera que sigui més fàcil desagradar o faltar al respecte a algú.

La resposta és blocar

Al meu parer, la resposta és un bloc. Desitjo que els nostres líders polítics facin blocs (sense que els seus arquitectes doblin i filtrin el contingut). M’agradaria que els nostres líders empresarials haguessin publicat blocs. Vull saber què hi ha al cap d’aquells nois d’Exxon. Vull saber per què una publicació de bloc que critica un banc no té resposta durant més d’un any. Vull saber per què les empreses hipotecàries prefereixen excloure més que refinançar les cases de somni dels seus clients.

Un estudi recent proporciona evidències que els blocs són un recurs de confiança per als consumidors. Reconec que les empreses només tenen l’objectiu de guanyar diners. Però, quan les empreses s’adonin que els diners arribaran quan demostrin humanitat i transparència, continuaran evitant els blocs?

El futur és fer blocs

Espero amb il·lusió, d’aquí a uns anys, només treballar amb empreses que fan blocs. Tinc ganes de votar només els candidats d’aquest bloc. Tinc ganes de donar suport a empreses i polítics en els quals es pugui confiar i que demostrin sense vergonya la seva humanitat. Espero amb interès que els blocs tinguin més pes que els anuncis publicitaris, o els diners gastats, o fins i tot els mitjans de comunicació massius.

Només espero que Google pugui estar al dia amb totes les converses.

5 Comentaris

  1. 1

    Bons punts, Doug. Aquest any he fet una bona quantitat d’investigacions en línia abans de prendre decisions sobre aquelles que opten a oficines nacionals i locals. Vaig trobar una bona quantitat de recursos del bloc amb informació per ajudar-me a formar la meva pròpia opinió. Em va agradar especialment la quantitat d'informació disponible sobre els candidats locals a través dels blocs; hi ha veus locals molt apassionades que volen ser escoltades. Com heu dit, encara no arribem al punt en què els candidats realitzin blocs, de manera que ens hem de conformar amb les paraules dels seus partidaris i detractors.

  2. 2

    Doug, és una publicació excel·lent.

    Ara mateix, amb una nació atrapada al fang de les dues campanyes presidencials, sona especialment cert. Estic cansat de que la gent cregui els rumors i les insinuacions en què es basen les nostres modernes “màquines polítiques”. Tanta gent amb qui parlo creu les xafarderies en lloc de fer recerca i aprèn els fets per si mateixes. Realment, és culpa nostra de confiar tant en els mitjans de comunicació durant molt de temps. Però això està canviant, oi?

    Estic agraït pel poder d’Internet i l’empoderament que proporciona escriptors de blocs honestos i intel·ligents que ens poden obrir els ulls. Per descomptat, sempre hi haurà bloggers deshonestos que distorsionin els fets per a les seves pròpies agendes, però nosaltres prenem el bo amb el dolent. Independentment, crec que els blocs continuaran canviant la manera com es comparteixen les notícies, els fets i l'opinió amb i entre el públic.

    Pel que fa a la política, espero que pugui fer que els EUA evolucionin des del nostre sistema polític de partits força arcaic (dura esquerra i dreta dreta) cap a una gamma més àmplia de partits polítics que representin opinions més moderades enmig dels extrems. He de pensar que hi ha una gran quantitat d’americans amb visió moderada que potser no cauen perfectament en els camps demòcrates o republicans de nucli dur. Fins ara, altres partits polítics com els verds i els llibertaris no han trobat una veu significativa, però Internet podria marcar la diferència. Què penses? Podríem tenir un sistema real de 2 o 3 partits d’aquí a dotze anys?

  3. 3

    És sorprenent que molts líders no blogueïn. Han de tenir por de fer alguna cosa malament. Crec que ara mateix les estadístiques són aproximadament el% 12 de les empreses de la fortuna 500 que tenen un bloc. Això és patètic.
    Tinc ganes de veure més blogs d’empreses i líders d’empreses. Crec que són aquest tipus d’accions els que els ajudaran a desenvolupar més confiança i a establir relacions més profundes amb els clients. No sé per què no ho aconsegueixen.

  4. 4

    Campanya per a "UNA MASSA TRANSPARENT"?

    En la pressa per obtenir beneficis sensacionals i majors, ens vam acostumar a distorsionar la realitat.

    Us presentem alguns fets negatius que no ens afecten i lluitem contra ell!

    1. La presentació, amb regularitat en les notícies sobre aspectes negatius, subjectivament comentada, prenent partit o sentenciosa.
    2. La viciació de la imatge romanesa al món a través de la resentència d'opinions no autoritzades que etiqueten tota una nació després d'un comportament individual d'alguns romanesos, o fins i tot el pitjor, d'alguns Rromi (gitanos) que tenen problemes amb la llei.
    3. Repetir les mateixes notícies negatives en un període de temps més gran o menor.
    4. La generalització periòdica d’irregularitats, com ara una norma a seguir o una característica de caràcter nacional.
    5. Prendre informació no controlada de persones interessades i subordinades al triangle corrupte? home polític? home de negocis? representant dels mitjans de comunicació de masses, que desvien l'atenció de les veritables causes dels fets.
    6. Sovint veiem com les transmissions no professionals tenen com a protagonistes alguns personatges, ciutadans que tenen problemes amb la llei, que tenen un vocabulari trivial, on es revela informació relacionada amb la vida privada o dels judicis. Us advertim que la justícia no es pot fer amb la televisió i que tampoc influeix en el curs d’una investigació mitjançant tot tipus de maniobres o desviaments que afirmen que és una investigació periodística. Ens preguntem per una bona raó, si els mitjans de comunicació no van desenvolupar el capitalisme del seu client.
    7. Abstenir-nos en l'intent de subapreciar els instituts estatals, fomentar l'anarquia i els grups d'interès especial que tenen com a finalitat la destrucció de la força i l'autoritat de l'estat nacional romanès com a estat dret i democràtic.
    8. Com sabem, la llei fonamental estatal, la Constitució de Romania, afirma clarament al paràgraf 30 de l'article 6: "la llibertat d'expressió no pot perjudicar la dignitat, l'honor, la vida privada de la persona i tampoc el dret de si mateix ?; paràgraf 7:? estan prohibides per llei la difamació del país i de la nació, la incitació a l'acte d'agressió, a l'odi nacional, racial, de classe o religió, la incitació a la discriminació, a la territorial
    separatisme a la violència pública, també les manifestacions obscenes, que contravenen el bon comportament ?. També al paràgraf 31 de l'article 3, s'afirma que "el dret a la informació no pot perjudicar les mesures de protecció dels joves ni la seguretat nacional".
    9. En aquest context, proposem constituir un organisme amb autoritat jurídica? Consell Nacional contra la Manipulació ?, com l'actual, anomenat? Consell Nacional per a la Discriminació de la Discriminació ?, que tindrà la finalitat de desincentivar els mitjans de comunicació, la imaginació i la ideologia guerra, a la prohibició de la intoxicació de l'opinió pública mitjançant la desinformació, però també la sobreinformació.
    10. Ens dirigim al president romanès, Sr. Traian Basescu, perquè apliqui les prerrogatives constitucionals, esmentant el paràgraf 30 de l'article 5, que estableix que: "la llei pot imposar als mitjans de comunicació l'obligació de fer pública la font de finançament ?.

    El Parlament tindrà una gran responsabilitat en modificar i completar la llei de protecció de la informació, consultant "la societat civil i acadèmica".

    L’opinió de les persones interessades en aquesta campanya es publicarà a Romania i a l’estranger.

    President de MASS COMMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.