És hora d’aturar la distribució automàtica de comunicats de premsa per al SEO

Depositphotos 13644066 s

Un dels serveis que proporcionem als nostres clients és controlar la qualitat dels enllaços d’entrada al seu lloc. Atès que Google s'ha orientat activament a dominis amb enllaços de fonts problemàtiques, hem vist lluitar a diversos clients, especialment aquells que en el passat van contractar empreses de SEO que van fer backlink.

Després de desautoritzar tots els enllaços qüestionables, hem vist millores en la classificació en diversos llocs. És un procés laboriós on es comprova i verifica cada enllaç per veure que prové d’un bon recurs ... o bé el recurs no s’envaeix d’enllaços brossa a altres dominis irrellevants.

Aquest mes, en revisar un dels nostres clients, hem observat un domini molt familiar que tenia alguns enllaços problemàtics: PRWeb. Vam preguntar al departament de relacions públiques del client i van verificar que pagaven la distribució automàtica de comunicats de premsa a través del servei de PRWeb.

Després vam fer una anàlisi de PRWeb i altres serveis de distribució de comunicats de premsa automatitzats i vam trobar algunes dades preocupants. Sembla que tant PRLeap com PRWeb han estat en una caiguda lliure en el rànquing des del llançament de Panda 4.0.

Classificacions PRLeap

Classificacions PRLeap

Rànquings PRWeb

PRWeb Search Rankings

Hi ha moltes xerrades sobre això a la indústria del SEO: hi ha gent que diu que la distribució encara funciona, d’altres han afirmat que no tocarien un servei de distribució de comunicats de premsa. No sembla que tots els serveis de distribució hagin caigut de la mateixa manera que ho han fet PRWeb i PRLeap.

Això és el que crec.

Crec que la distribució automàtica de comunicats de premsa ha seguit el seu curs. No hem vist diferències en les nostres promocions quan hem utilitzat la distribució en lloc de no utilitzar-la. No crec que ningú vigili els llocs de notícies per obtenir notes de premsa perquè el soroll és insuportable. I si rebeu un informe dels serveis, mostren un munt d’impressions, però veureu poc o cap impacte en el trànsit al vostre lloc.

Vol dir que no crec en les relacions públiques? És clar que no. Crec que una estratègia activa de relacions públiques on es transmeten notícies als mitjans de comunicació rellevants és encara una estratègia molt bona. Aquest és un servei que requereix eines de recerca, temps i esforç, de manera que costa bastant més. Però obtens el que pagues.

Ja no invertim en distribució de comunicats de premsa per als nostres esforços d’optimització de motors de cerca. No és rellevant, no arriba a un públic rellevant, no proporciona resultats significatius i, pitjor, pot estar posant en risc els nostres clients posant enllaços al seu lloc en dominis amb una autoritat terrible. Això podria estar posant en risc la seva classificació orgànica i el trànsit.

One comment

  1. 1

    Gràcies per escriure sobre aquest tema Doug. L’altre dia, només mirava PRWeb intentant esbrinar si la distribució automatitzada era el camí a seguir o no. El vostre article em va ajudar a decidir-me al respecte. Com és habitual, heu tornat a passar! Gràcies!

Què et sembla?

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir el correu no desitjat. Esbrineu com es processa el vostre comentari.